Auswertemethode nach Sumpter und Turner - Versionsgeschichte

Oluschinski am 8. Januar 2026 um 08:15 Uhr

2026-01-08T08:15:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2026, 10:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Language_sel\|LANG=eng\|ARTIKEL=SUMPTER and TURNER – J-Integral Estimation Method}}
	{{PSM_Infobox}}		{{PSM_Infobox}}
	<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Sumpter und Turner</span>		<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Sumpter und Turner</span>
Zeile 154:		Zeile 155:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[6]		\|[6]
	\|Chipperfield, C. G.: A Summary and Comparison of J Estimation Procedure. Journal of Testing and Evaluation (JTEVA), Vol. 6 No. 4 July (1978) 253–259		\|Chipperfield, C. G.: A Summary and Comparison of J Estimation Procedure. Journal of Testing and Evaluation (JTEVA), Vol. 6 No. 4 July (1978) 253–259 DOI: [https://doi.org/10.1520/JTE10951J https://doi.org/10.1520/JTE10951J]
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[7]		\|[7]

Loeffler-Kamann am 30. September 2024 um 11:31 Uhr

2024-09-30T11:31:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2024, 13:31 Uhr
Zeile 126:		Zeile 126:

	Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch\|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm\|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [7].		Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch\|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm\|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [7].

			==Siehe auch==
			*[[J-Integral Auswertemethoden\|J-Integral Auswertemethoden (Überblick)]]
			*[[J-Integral-Konzept]]
			*[[Äquivalentenergiekonzept – Anwendungsgrenzen]]
			*[[Rissverzögerungsenergie]]
			*[[Kerbempfindlichkeit]]


Zeile 135:		Zeile 142:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[2]		\|[2]
	\|[[Grellmann,_Wolfgang\|Grellmann, W.]], [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (~~2015~~) 3. Auflage, S. ~~264~~/~~265~~ und S. ~~271–273~~ (ISBN 978-3-446-~~44350~~-1; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 18)		\|[[Grellmann,_Wolfgang\|Grellmann, W.]], [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2024) 4. Auflage, S. 254/255 und S. 261–263 (ISBN 978-3-446-44718-9; E-Book: ISBN 978-3-446-48105-3; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 23)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]

Oluschinski am 23. März 2023 um 10:24 Uhr

2023-03-23T10:24:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2023, 12:24 Uhr
Zeile 138:		Zeile 138:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]
	\|Schwalbe, K.-H.: Bruchmechanik metallischer Werkstoffe. Carl Hanser Verlag, München Wien (1980), (ISBN: 3-446-12983-9; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter E 15)		\|Schwalbe, K.-H.: Bruchmechanik metallischer Werkstoffe. Carl Hanser Verlag, München Wien (1980), (ISBN 3-446-12983-9; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter E 15)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]

Oluschinski am 12. August 2019 um 07:12 Uhr

2019-08-12T07:12:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2019, 09:12 Uhr
Zeile 135:		Zeile 135:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[2]		\|[2]
	\|Grellmann, W., [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 264/265 und S. 271–273 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 18)		\|[[Grellmann,_Wolfgang\|Grellmann, W.]], [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 264/265 und S. 271–273 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 18)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]
	\|Schwalbe, K.-H.: Bruchmechanik metallischer Werkstoffe. Carl Hanser Verlag, München Wien (1980), (ISBN: 3-446-12983-9; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter ~~E15~~)		\|Schwalbe, K.-H.: Bruchmechanik metallischer Werkstoffe. Carl Hanser Verlag, München Wien (1980), (ISBN: 3-446-12983-9; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter E 15)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]

Oluschinski am 14. August 2017 um 06:55 Uhr

2017-08-14T06:55:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2017, 08:55 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	'''J-Integral-Auswertungsmethode'''		'''J-Integral-Auswertungsmethode'''
			__FORCETOC__
			==Grundannahme der Auswertemethode==

	Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden [[J-Integral Auswertemethoden\|J-Integral-Methoden]] eingesetzt.		Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden [[J-Integral Auswertemethoden\|J-Integral-Methoden]] eingesetzt.

	Von ~~SUMPTER~~ und ~~TURNER~~ [1] stammt der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten, die gesamte, von der äußeren Kraft eingebrachte, Energie A<sub>G</sub> in zwei Anteile aufzuspalten, also einen elastischen A<sub>el</sub> und einen plastischen A<sub>pl</sub> Anteil mit:		Von Sumpter und Turner [1] stammt der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten, die gesamte, von der äußeren Kraft eingebrachte, Energie A<sub>G</sub> in zwei Anteile aufzuspalten, also einen elastischen A<sub>el</sub> und einen plastischen A<sub>pl</sub> Anteil mit:

	A<sub>G</sub> = A<sub>el</sub> + A<sub>pl</sub>		A<sub>G</sub> = A<sub>el</sub> + A<sub>pl</sub>
Zeile 14:		Zeile 16:
	\|- valign="top"		\|- valign="top"
	\|width="50px"\|'''Bild 1''':		\|width="50px"\|'''Bild 1''':
	\|width="600px" \|Bestimmung des J-Integrals nach ~~SUMPTER~~ und ~~TURNER~~ [1, 2]		\|width="600px" \|Bestimmung des J-Integrals nach Sumpter und Turner [1, 2]
	\|}		\|}

			==Bestimmungsgleichungen für SENB- und CT-Prüfkörper==

	Die Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten ist dann durch folgende Gleichung gegeben:		Die Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten ist dann durch folgende Gleichung gegeben:
Zeile 70:		Zeile 74:
	In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst\|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):		In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst\|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):

	'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[~~Prüfkörper für bruchmechanische Prüfungen~~\|Prüfkörpern]] und a/W-Verhältnissen		'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[Prüfkörper_für_bruchmechanische_Prüfungen\|Prüfkörpern]] und a/W-Verhältnissen
	{\| border="1px" style="border-collapse:collapse"		{\| border="1px" style="border-collapse:collapse"
	!! style="width:30px; background:#DCDCDC" \| η<sub>el</sub>		!! style="width:30px; background:#DCDCDC" \| η<sub>el</sub>
Zeile 119:		Zeile 123:
	\|}		\|}

			==Auswerteprozedur==

	Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch\|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm\|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [7].		Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch\|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm\|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [7].
Zeile 130:		Zeile 135:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[2]		\|[2]
	\|Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 264/265 und S. 271–273 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 18)		\|Grellmann, W., [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 264/265 und S. 271–273 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 18)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]

Oluschinski am 23. Juni 2017 um 08:02 Uhr

2017-06-23T08:02:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2017, 10:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{PSM_Infobox}}
	<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Sumpter und Turner</span>		<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Sumpter und Turner</span>

Oluschinski am 11. November 2016 um 09:42 Uhr

2016-11-11T09:42:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2016, 11:42 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst\|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):		In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst\|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):

	'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[~~Bruchmechanikprüfkörper~~\|Prüfkörpern]] und a/W-Verhältnissen		'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[Prüfkörper für bruchmechanische Prüfungen\|Prüfkörpern]] und a/W-Verhältnissen
	{\| border="1px" style="border-collapse:collapse"		{\| border="1px" style="border-collapse:collapse"
	!! style="width:30px; background:#DCDCDC" \| η<sub>el</sub>		!! style="width:30px; background:#DCDCDC" \| η<sub>el</sub>

Reincke am 26. Oktober 2016 um 11:28 Uhr

2016-10-26T11:28:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2016, 13:28 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[7]		\|[7]
	\|[[MPK-Prozedur MPK-IKBV]] (~~2014~~-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch		\|[[MPK-Prozedur MPK-IKBV]] (2016-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Bruchmechanik]]		[[Kategorie:Bruchmechanik]]
	[[Kategorie:Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch]]		[[Kategorie:Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch]]

Oluschinski am 18. April 2016 um 06:32 Uhr

2016-04-18T06:32:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2016, 08:32 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	'''J-Integral-Auswertungsmethode'''		'''J-Integral-Auswertungsmethode'''

	Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden J-Integral-~~Auswertemethoden~~ eingesetzt.		Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden [[J-Integral Auswertemethoden\|J-Integral-Methoden]] eingesetzt.

	Von SUMPTER und TURNER [1] stammt der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten, die gesamte, von der äußeren Kraft eingebrachte, Energie A<sub>G</sub> in zwei Anteile aufzuspalten, also einen elastischen A<sub>el</sub> und einen plastischen A<sub>pl</sub> Anteil mit:		Von SUMPTER und TURNER [1] stammt der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten, die gesamte, von der äußeren Kraft eingebrachte, Energie A<sub>G</sub> in zwei Anteile aufzuspalten, also einen elastischen A<sub>el</sub> und einen plastischen A<sub>pl</sub> Anteil mit:
Zeile 62:		Zeile 62:
	\|-		\|-
	\|width="20px"\|		\|width="20px"\|
	\|width="500px" \| <math> \eta_{el}=\frac{2F_{gy}s^2(W-a)}{f_{gy}EBW^3}f^2(a/W)(1-\nu^2)</math>		\|width="500px" \| <math> \eta_{el}=\frac{2F_{gy}s^2(W-a)}{f_{gy}EBW^3}f^2\left( \frac{a}{W}\right )(1-\nu^2)</math>
	\|}		\|}

	mit: f(a/W) als Korrekturfunktion		mit: f(a/W) als Korrekturfunktion

	In der Literatur wird von Schwalbe [3] und Blumenauer [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):		In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst\|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):

	'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen Prüfkörpern und a/W-Verhältnissen		'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[Bruchmechanikprüfkörper\|Prüfkörpern]] und a/W-Verhältnissen
	{\| border="1px" style="border-collapse:collapse"		{\| border="1px" style="border-collapse:collapse"
	!! style="width:30px; background:#DCDCDC" \| η<sub>el</sub>		!! style="width:30px; background:#DCDCDC" \| η<sub>el</sub>
Zeile 115:		Zeile 115:
	\|-		\|-
	\|width="20px"\|		\|width="20px"\|
	\|width="500px" \| <math> \eta_{pl}=2-\frac{(1-a/W)(0,892)-4,476 \ a/W}{1,125+0,892 \ a/W-2,238(a/W)^2}</math>		\|width="500px" \| <math> \eta_{pl}=2-\frac{\left(1-\frac{a}{W}\right)(0,892)-4,476\frac{a}{W}}{1,125+0,892\frac{a}{W}-2,238\left( \frac{a}{W}\right )^2}</math>
	\|}		\|}

Zeile 135:		Zeile 135:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]
	\|Blumenauer, H., Pusch, G.: Technische Bruchmechanik. Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig (1981) 1. Auflage, (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter E 29-1)		\|[[Blumenauer, Horst\|Blumenauer, H.]], Pusch, G.: Technische Bruchmechanik. Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig (1981) 1. Auflage, (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter E 29-1)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[5]		\|[5]
Zeile 141:		Zeile 141:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[6]		\|[6]
	\|Chipperfield, C. G.: A ~~summary~~ and ~~comparison~~ of J ~~estimation procedure~~. Journal of Testing and Evaluation (JTEVA), Vol. 6 No. 4 July (1978) 253–259		\|Chipperfield, C. G.: A Summary and Comparison of J Estimation Procedure. Journal of Testing and Evaluation (JTEVA), Vol. 6 No. 4 July (1978) 253–259
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[7]		\|[7]

Oluschinski am 23. April 2015 um 12:49 Uhr

2015-04-23T12:49:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2015, 14:49 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:
	\|-		\|-
	\|width="20px"\|		\|width="20px"\|
	\|width="500px" \| <math> \eta_{el}=\frac{2F_{gy}s^2(W-a)}{f_{gy}EBW^3}f^2(a\|W)(1-\nu^2)</math>		\|width="500px" \| <math> \eta_{el}=\frac{2F_{gy}s^2(W-a)}{f_{gy}EBW^3}f^2(a/W)(1-\nu^2)</math>
	\|}		\|}

Zeile 115:		Zeile 115:
	\|-		\|-
	\|width="20px"\|		\|width="20px"\|
	\|width="500px" \| <math> \eta_{pl}=2-\frac{(1-a\|W)(0,892)-4,~~476a\|~~W}{1,125+0,~~892a\|~~W-2,238(a\|W)^2}</math>		\|width="500px" \| <math> \eta_{pl}=2-\frac{(1-a/W)(0,892)-4,476 \ a/W}{1,125+0,892 \ a/W-2,238(a/W)^2}</math>
	\|}		\|}

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2016, 11:42 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst\|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):		In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst\|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):

	'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[~~Bruchmechanikprüfkörper~~\|Prüfkörpern]] und a/W-Verhältnissen		'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[Prüfkörper für bruchmechanische Prüfungen\|Prüfkörpern]] und a/W-Verhältnissen
	{\| border="1px" style="border-collapse:collapse"		{\| border="1px" style="border-collapse:collapse"
	!! style="width:30px; background:#DCDCDC" \| η<sub>el</sub>		!! style="width:30px; background:#DCDCDC" \| η<sub>el</sub>