Peel-Clingtest erweitert - Versionsgeschichte

Oluschinski am 9. Januar 2026 um 13:48 Uhr

2026-01-09T13:48:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2026, 15:48 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[1]		\|[1]
	\|ASTM D 5458 (1995; reapproved ~~2020~~): Standard Test Method for Peel Cling of Stretch Wrap Film		\|ASTM D 5458 (1995; reapproved 2025): Standard Test Method for Peel Cling of Stretch Wrap Film
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[2]		\|[2]

Loeffler-Kamann am 26. Februar 2025 um 11:32 Uhr

2025-02-26T11:32:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2025, 13:32 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	\|width="600px" \|Anordnung der Sensoren im Peel-Cling-Test zur Erfassung des Fadenwinkels		\|width="600px" \|Anordnung der Sensoren im Peel-Cling-Test zur Erfassung des Fadenwinkels
	\|}		\|}

			==Siehe auch==
			*[[Peel-Clingtest]]
			*[[Peel-Clingtest zyklisch]]
			*[[Peeleigenschaften von Peelsystemen]]

Loeffler-Kamann am 8. Juli 2024 um 08:19 Uhr

2024-07-08T08:19:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2024, 10:19 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]
	\|Rennert, M., Nase, M., Reincke, K., Arndt, S., [https://researchgate.net/profile/Ralf-Lach Lach, R.], Androsch, R., [https://www.researchgate.net/profile/Wolfgang-Grellmann Grellmann, W.]: Influence of Low-Density Polyethylene Blown Film Thickness on the Mechanical Properties and Fracture Toughness. Journal of Plastic Film and Sheeting 29 (2013) 4, 327−346		\|Rennert, M., Nase, M., [[Reincke,_Katrin\|Reincke, K.]], Arndt, S., [https://researchgate.net/profile/Ralf-Lach Lach, R.], Androsch, R., [https://www.researchgate.net/profile/Wolfgang-Grellmann Grellmann, W.]: Influence of Low-Density Polyethylene Blown Film Thickness on the Mechanical Properties and Fracture Toughness. Journal of Plastic Film and Sheeting 29 (2013) 4, 327−346
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]
Zeile 87:		Zeile 87:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[5]		\|[5]
	\|Reincke, K.: Testing of Polymeric Films. In: Grellmann, W., [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Eds.): Polymer Testing. Carl Hanser Verlag München (2022). 3rd. Edition, p. 643-678 (ISBN 978-1-56990-806-8; e-Book ISBN 978-1-56990-807-5; ePub ISBN 978-1-56990-802-2; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 22)		\|Reincke, K.: Testing of Polymeric Films. In: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Grellmann Grellmann, W.], [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Eds.): Polymer Testing. Carl Hanser Verlag München (2022). 3rd. Edition, p. 643-678 (ISBN 978-1-56990-806-8; E-Book ISBN 978-1-56990-807-5; ePub ISBN 978-1-56990-802-2; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 22)
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Folienprüfung]]		[[Kategorie:Folienprüfung]]
	[[Kategorie:Peeltest]]		[[Kategorie:Peeltest]]

Oluschinski am 28. November 2022 um 12:02 Uhr

2022-11-28T12:02:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2022, 14:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{PSM_Infobox}}		{{PSM_Infobox}}
	<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Peel-Clingtest erweitert</span>		<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Peel-Clingtest erweitert</span>

			__FORCETOC__

			==Grundlagen der Prüfmethode==

	Der [[Peel-Clingtest]] bei Stretchfolien in der Verpackungsindustrie wird zur Bewertung der Autoadhäsion (d. h. der Haftung von Folien auf sich selbst) benutzt [1].<br>		Der [[Peel-Clingtest]] bei Stretchfolien in der Verpackungsindustrie wird zur Bewertung der Autoadhäsion (d. h. der Haftung von Folien auf sich selbst) benutzt [1].<br>
Zeile 12:		Zeile 16:
	\|}		\|}

	Bei der Clingkraft F<sub>Cling</sub> tritt infolge des Peelens eine Zunahme der Verformung bei konstanter Kraft ein, wobei jedoch ein deutliches Anlaufverhalten beobachtet wird, welches auf die elastische [[Deformation]] und Biegeeffekte der Peelfolie zurückgeführt werden kann. Dabei wird jedoch nicht das erwartete konstante Niveau der Clingkraft ermittelt, sondern es tritt eine Zunahme der Kraft auf, deren Verlauf von Oszillationen geprägt ist. Diese Schwingungen sind mit einem „stick-slip-Prozess“ vergleichbar, bei dem erst nach einem Energieeintrag bestimmter Größe ein Rissfortschritt, oder wie in diesem Fall ein weiteres Peelen, eintritt. Die Zunahme der mittleren Kraft ist offensichtlich in den nicht konstanten Prüfbedingungen begründet, da sich der reale [[Peelwinkel]] während des Versuchs permanent ändert. Es liegt demzufolge nahe, diese Winkeländerung rechnerisch zu korrigieren, da zur Bewertung des Cling-Prozesses nur die horizontale Kraft F<sub>H</sub> von Interesse ist ('''Bild 2''') [4]. Die [[Messgröße]]n sind in dieses Fall die Kraft F und der veränderliche Weg x, der in '''Bild 1''' allerdings mit L bezeichnet wird.		Bei der Clingkraft F<sub>Cling</sub> tritt infolge des Peelens eine Zunahme der Verformung bei konstanter Kraft ein, wobei jedoch ein deutliches Anlaufverhalten beobachtet wird, welches auf die elastische [[Deformation]] und Biegeeffekte der Peelfolie zurückgeführt werden kann. Dabei wird jedoch nicht das erwartete konstante Niveau der Clingkraft ermittelt, sondern es tritt eine Zunahme der Kraft auf, deren Verlauf von Oszillationen geprägt ist. Diese Schwingungen sind mit einem „stick-slip-Prozess“ vergleichbar, bei dem erst nach einem Energieeintrag bestimmter Größe ein Rissfortschritt, oder wie in diesem Fall ein weiteres Peelen, eintritt.

			==Korrektur der Clingkraft==

			Die Zunahme der mittleren Kraft ist offensichtlich in den nicht konstanten Prüfbedingungen begründet, da sich der reale [[Peelwinkel]] während des Versuchs permanent ändert. Es liegt demzufolge nahe, diese Winkeländerung rechnerisch zu korrigieren, da zur Bewertung des Cling-Prozesses nur die horizontale Kraft F<sub>H</sub> von Interesse ist ('''Bild 2''') [4,5]. Die [[Messgröße]]n sind in dieses Fall die Kraft F und der veränderliche Weg x, der in '''Bild 1''' allerdings mit L bezeichnet wird.

	[[Datei:clingtest_erweitert2.jpg]]		[[Datei:clingtest_erweitert2.jpg]]
Zeile 49:		Zeile 57:
	\|}		\|}

	Die erster Variante arbeitet mit einer höhenverstellbaren Umlenkrolle für den Faden, wobei die Anpassung über einen Schrittmotor realisiert wird ('''Bild 3a'''). Nach dem Start des [[Peelvorgang]]es verändert sich der Winkel des Fadens, der mittels Sensoren messtechnisch erfasst wird. Dieser Wert entspricht dem Istwert des Messsignals und ergibt im Vergleich mit dem Sollwert (Horizontal mit 0°) die Regelabweichung, die durch den Schrittmotor kompensiert wird. Eine andere technische Lösungsvariante ist die Nutzung eines drehbar gelagerten Clingtisches ('''Bild 3b'''), wobei hier ebenfalls mittels Schrittmotor die Kompensation der Fadenneigung, hier allerdings über den Winkel des Drehtisches, erfolgt. Mit dieser Variante sind dann auch andere Startwinkel als 20° möglich, womit die Peelbedingungen für die Clingfolie verändert werden können. Voraussetzung ist bei beiden Lösungsvarianten die Messung des Fadenwinkels, entweder über eine CCD-Kamera oder mittels Schattenbildverfahrens ('''Bild 4'''). Eine technische Lösung dieses Problems wird zur Zeit mit der Coesfeld GmbH, Dortmund, erarbeitet.		Die erster Variante arbeitet mit einer höhenverstellbaren Umlenkrolle für den Faden, wobei die Anpassung über einen Schrittmotor realisiert wird ('''Bild 3a'''). Nach dem Start des [[Peelvorgang]]es verändert sich der Winkel des Fadens, der mittels Sensoren messtechnisch erfasst wird. Dieser Wert entspricht dem Istwert des Messsignals und ergibt im Vergleich mit dem Sollwert (Horizontal mit 0°) die Regelabweichung, die durch den Schrittmotor kompensiert wird.

			==Weiterentwicklung des Peel-Clingtests==

			Eine andere technische Lösungsvariante ist die Nutzung eines drehbar gelagerten Clingtisches ('''Bild 3b'''), wobei hier ebenfalls mittels Schrittmotor die Kompensation der Fadenneigung, hier allerdings über den Winkel des Drehtisches, erfolgt. Mit dieser Variante sind dann auch andere Startwinkel als 20° möglich, womit die Peelbedingungen für die Clingfolie verändert werden können. Voraussetzung ist bei beiden Lösungsvarianten die Messung des Fadenwinkels, entweder über eine CCD-Kamera oder mittels Schattenbildverfahrens ('''Bild 4'''). Eine technische Lösung dieses Problems wird zur Zeit mit der Coesfeld GmbH, Dortmund, erarbeitet.

	[[Datei:clingtesterweitert4.jpg]]		[[Datei:clingtesterweitert4.jpg]]
Zeile 63:		Zeile 75:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[1]		\|[1]
	\|ASTM D 5458 (1995; reapproved ~~2012~~): ~~Bestimmung der Ablösefestigkeit von Streckfolien~~		\|ASTM D 5458 (1995; reapproved 2020): Standard Test Method for Peel Cling of Stretch Wrap Film
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[2]		\|[2]
Zeile 69:		Zeile 81:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]
	\|Rennert, M., Nase, M., Reincke, K., Arndt, S., Lach, R., Androsch, R., Grellmann, W.: Influence of Low-Density Polyethylene Blown Film Thickness on the Mechanical Properties and Fracture Toughness. Journal of Plastic Film and Sheeting 29 (2013) 4, 327−346		\|Rennert, M., Nase, M., Reincke, K., Arndt, S., [https://researchgate.net/profile/Ralf-Lach Lach, R.], Androsch, R., [https://www.researchgate.net/profile/Wolfgang-Grellmann Grellmann, W.]: Influence of Low-Density Polyethylene Blown Film Thickness on the Mechanical Properties and Fracture Toughness. Journal of Plastic Film and Sheeting 29 (2013) 4, 327−346
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]
	\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29) ([https://wiki.polymerservice-merseburg.de/images/7/7f/Table_of_Contents_Mirko_Rennert.pdf Inhaltsverzeichnis])		\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29) ([https://wiki.polymerservice-merseburg.de/images/7/7f/Table_of_Contents_Mirko_Rennert.pdf Inhaltsverzeichnis])
			\|-valign="top"
			\|[5]
			\|Reincke, K.: Testing of Polymeric Films. In: Grellmann, W., [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Eds.): Polymer Testing. Carl Hanser Verlag München (2022). 3rd. Edition, p. 643-678 (ISBN 978-1-56990-806-8; e-Book ISBN 978-1-56990-807-5; ePub ISBN 978-1-56990-802-2; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 22)
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Folienprüfung]]		[[Kategorie:Folienprüfung]]
	[[Kategorie:Peeltest]]		[[Kategorie:Peeltest]]

Posch am 12. Januar 2021 um 13:01 Uhr

2021-01-12T13:01:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2021, 15:01 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|}		\|}

	Bei der Clingkraft F<sub>Cling</sub> tritt infolge des Peelens eine Zunahme der Verformung bei konstanter Kraft ein, wobei jedoch ein deutliches Anlaufverhalten beobachtet wird, welches auf die elastische [[Deformation]] und Biegeeffekte der Peelfolie zurückgeführt werden kann. Dabei wird jedoch nicht das erwartete konstante Niveau der Clingkraft ermittelt, sondern es tritt eine Zunahme der Kraft auf, deren Verlauf von Oszillationen geprägt ist. Diese Schwingungen sind mit einem „stick-slip-Prozess“ vergleichbar, bei dem erst nach einem Energieeintrag bestimmter Größe ein Rissfortschritt, oder wie in diesem Fall ein weiteres Peelen, eintritt. Die Zunahme der mittleren Kraft ist offensichtlich in den nicht konstanten Prüfbedingungen begründet, da sich der reale [[Peelwinkel]] während des Versuchs permanent ändert. Es liegt demzufolge nahe, diese Winkeländerung rechnerisch zu korrigieren, da zur Bewertung des Cling-Prozesses nur die horizontale Kraft F<sub>H</sub> von Interesse ist ('''Bild 2''') [4]. Die [[Messgröße]]n sind in ~~diesem~~ Fall die Kraft F und der veränderliche Weg x, der in '''Bild 1''' allerdings mit L bezeichnet wird.		Bei der Clingkraft F<sub>Cling</sub> tritt infolge des Peelens eine Zunahme der Verformung bei konstanter Kraft ein, wobei jedoch ein deutliches Anlaufverhalten beobachtet wird, welches auf die elastische [[Deformation]] und Biegeeffekte der Peelfolie zurückgeführt werden kann. Dabei wird jedoch nicht das erwartete konstante Niveau der Clingkraft ermittelt, sondern es tritt eine Zunahme der Kraft auf, deren Verlauf von Oszillationen geprägt ist. Diese Schwingungen sind mit einem „stick-slip-Prozess“ vergleichbar, bei dem erst nach einem Energieeintrag bestimmter Größe ein Rissfortschritt, oder wie in diesem Fall ein weiteres Peelen, eintritt. Die Zunahme der mittleren Kraft ist offensichtlich in den nicht konstanten Prüfbedingungen begründet, da sich der reale [[Peelwinkel]] während des Versuchs permanent ändert. Es liegt demzufolge nahe, diese Winkeländerung rechnerisch zu korrigieren, da zur Bewertung des Cling-Prozesses nur die horizontale Kraft F<sub>H</sub> von Interesse ist ('''Bild 2''') [4]. Die [[Messgröße]]n sind in dieses Fall die Kraft F und der veränderliche Weg x, der in '''Bild 1''' allerdings mit L bezeichnet wird.

	[[Datei:clingtest_erweitert2.jpg]]		[[Datei:clingtest_erweitert2.jpg]]

Posch am 4. September 2020 um 10:51 Uhr

2020-09-04T10:51:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2020, 12:51 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|}		\|}

	Bei der Clingkraft F<sub>Cling</sub> tritt infolge des Peelens eine Zunahme der Verformung bei konstanter Kraft ein, wobei jedoch ein deutliches Anlaufverhalten beobachtet wird, welches auf die elastische [[Deformation]] und Biegeeffekte der Peelfolie zurückgeführt werden kann. Dabei wird jedoch nicht das erwartete konstante Niveau der Clingkraft ermittelt, sondern es tritt eine Zunahme der Kraft auf, deren Verlauf von Oszillationen geprägt ist. Diese Schwingungen sind mit einem „stick-slip-Prozess“ vergleichbar, bei dem erst nach einem Energieeintrag bestimmter Größe ein Rissfortschritt, oder wie in diesem Fall ein weiteres Peelen, eintritt. Die Zunahme der mittleren Kraft ist offensichtlich in den nicht konstanten Prüfbedingungen begründet, da sich der reale [[Peelwinkel]] während des Versuchs permanent ändert. Es liegt demzufolge nahe, diese Winkeländerung rechnerisch zu korrigieren, da zur Bewertung des Cling-Prozesses nur die horizontale Kraft F<sub>H</sub> von Interesse ist ('''Bild 2''') [4]. Die [[Messgröße]]n sind in ~~dieses~~ Fall die Kraft F und der veränderliche Weg x, der in '''Bild 1''' allerdings mit L bezeichnet wird.		Bei der Clingkraft F<sub>Cling</sub> tritt infolge des Peelens eine Zunahme der Verformung bei konstanter Kraft ein, wobei jedoch ein deutliches Anlaufverhalten beobachtet wird, welches auf die elastische [[Deformation]] und Biegeeffekte der Peelfolie zurückgeführt werden kann. Dabei wird jedoch nicht das erwartete konstante Niveau der Clingkraft ermittelt, sondern es tritt eine Zunahme der Kraft auf, deren Verlauf von Oszillationen geprägt ist. Diese Schwingungen sind mit einem „stick-slip-Prozess“ vergleichbar, bei dem erst nach einem Energieeintrag bestimmter Größe ein Rissfortschritt, oder wie in diesem Fall ein weiteres Peelen, eintritt. Die Zunahme der mittleren Kraft ist offensichtlich in den nicht konstanten Prüfbedingungen begründet, da sich der reale [[Peelwinkel]] während des Versuchs permanent ändert. Es liegt demzufolge nahe, diese Winkeländerung rechnerisch zu korrigieren, da zur Bewertung des Cling-Prozesses nur die horizontale Kraft F<sub>H</sub> von Interesse ist ('''Bild 2''') [4]. Die [[Messgröße]]n sind in diesem Fall die Kraft F und der veränderliche Weg x, der in '''Bild 1''' allerdings mit L bezeichnet wird.

	[[Datei:clingtest_erweitert2.jpg]]		[[Datei:clingtest_erweitert2.jpg]]

Posch am 29. Juni 2020 um 07:39 Uhr

2020-06-29T07:39:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2020, 09:39 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]
	\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29) ([https://~~www~~.polymerservice-merseburg.de/~~fileadmin~~/~~inhalte~~/~~psm/veroeffentlichungen~~/Table_of_Contents_Mirko_Rennert.pdf Inhaltsverzeichnis])		\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29) ([https://wiki.polymerservice-merseburg.de/images/7/7f/Table_of_Contents_Mirko_Rennert.pdf Inhaltsverzeichnis])
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Folienprüfung]]		[[Kategorie:Folienprüfung]]
	[[Kategorie:Peeltest]]		[[Kategorie:Peeltest]]

Posch am 8. Juni 2020 um 11:52 Uhr

2020-06-08T11:52:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2020, 13:52 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]
	\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29) ([https://~~wiki~~.polymerservice-merseburg.de/~~images~~/7/7f/Table_of_Contents_Mirko_Rennert.pdf Inhaltsverzeichnis])		\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29) ([https://www.polymerservice-merseburg.de/fileadmin/inhalte/psm/veroeffentlichungen/Table_of_Contents_Mirko_Rennert.pdf Inhaltsverzeichnis])
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Folienprüfung]]		[[Kategorie:Folienprüfung]]
	[[Kategorie:Peeltest]]		[[Kategorie:Peeltest]]

Posch am 5. Juni 2020 um 11:53 Uhr

2020-06-05T11:53:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2020, 13:53 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]
	\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29)		\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29) ([https://wiki.polymerservice-merseburg.de/images/7/7f/Table_of_Contents_Mirko_Rennert.pdf Inhaltsverzeichnis])
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Folienprüfung]]		[[Kategorie:Folienprüfung]]
	[[Kategorie:Peeltest]]		[[Kategorie:Peeltest]]

Oluschinski am 13. August 2019 um 06:35 Uhr

2019-08-13T06:35:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2019, 08:35 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Peel-Clingtest erweitert</span>		<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Peel-Clingtest erweitert</span>

	Der [[Peel-Clingtest]] bei Stretchfolien der Verpackungsindustrie wird zur Bewertung der Autoadhäsion (d. h. der Haftung ~~auf~~ von Folien auf sich selbst) benutzt [1].<br>		Der [[Peel-Clingtest]] bei Stretchfolien in der Verpackungsindustrie wird zur Bewertung der Autoadhäsion (d. h. der Haftung von Folien auf sich selbst) benutzt [1].<br>
	Bei dieser Prüfmethode wird die Kraft gemessen, die notwendig ist, um einem Folienstreifen mit einer festgelegten Fläche von einer fixierten Unterfolie aus identischem Material zu trennen. Die Unterfolie liegt auf einer 20° geneigten Ebene blasen- und faltenfrei auf. Auf dieser wird dann der Folienstreifen (1 inch = 25,4 mm) mittig aufgelegt und mittels Pinsel oder Roller ebenfalls falten- und blasenfrei aufgewalzt, wobei am unteren Ende eine Klemme mit einem Faden befestigt wird. Dieser Faden wird mittels Umlenkrolle zur Klemmeinrichtung (siehe auch: [[Prüfkörpereinspannung]]) der [[Materialprüfmaschine\|Universalprüfmaschine]] geführt. Während des [[Peelvorgang]]s hebt sich der Faden von der horizontalen Ausgangslage bis zum Erreichen der Clinglinie an, wobei das Diagramm entsprechend '''Bild 1''' registriert wird.		Bei dieser Prüfmethode wird die Kraft gemessen, die notwendig ist, um einem Folienstreifen mit einer festgelegten Fläche von einer fixierten Unterfolie aus identischem Material zu trennen. Die Unterfolie liegt auf einer 20° geneigten Ebene blasen- und faltenfrei auf. Auf dieser wird dann der Folienstreifen (1 inch = 25,4 mm) mittig aufgelegt und mittels Pinsel oder Roller ebenfalls falten- und blasenfrei aufgewalzt, wobei am unteren Ende eine Klemme mit einem Faden befestigt wird. Dieser Faden wird mittels Umlenkrolle zur Klemmeinrichtung (siehe auch: [[Prüfkörpereinspannung]]) der [[Materialprüfmaschine\|Universalprüfmaschine]] geführt. Während des [[Peelvorgang]]s hebt sich der Faden von der horizontalen Ausgangslage bis zum Erreichen der Clinglinie an, wobei das Diagramm entsprechend '''Bild 1''' registriert wird [2–4].

	[[Datei:clingtest_erweitert1.jpg]]		[[Datei:clingtest_erweitert1.jpg]]
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|}		\|}

	Bei der Clingkraft F<sub>Cling</sub> tritt infolge des Peelens eine Zunahme der Verformung bei konstanter Kraft ein, wobei jedoch ein deutliches Anlaufverhalten beobachtet wird, welches auf die elastische [[Deformation]] und Biegeeffekte der Peelfolie zurückgeführt werden kann. Dabei wird jedoch nicht das erwartete konstante Niveau der Clingkraft ermittelt, sondern es tritt eine Zunahme der Kraft auf, deren Verlauf von Oszillationen geprägt ist. Diese Schwingungen sind mit einem „stick-slip-Prozess“ vergleichbar, bei dem erst nach einem Energieeintrag bestimmter Größe ein Rissfortschritt, oder wie in diesem Fall ein weiteres Peelen, eintritt. Die Zunahme der mittleren Kraft ist offensichtlich in den nicht konstanten Prüfbedingungen begründet, da sich der reale [[Peelwinkel]] während des Versuchs permanent ändert. Es liegt demzufolge nahe, diese Winkeländerung rechnerisch zu korrigieren, da zur Bewertung des Cling-Prozesses nur die horizontale Kraft F<sub>H</sub> von Interesse ist ('''Bild 2'''). Die [[Messgröße]]n sind in dieses Fall die Kraft F und der veränderliche Weg x, der in '''Bild 1''' allerdings mit L bezeichnet wird.		Bei der Clingkraft F<sub>Cling</sub> tritt infolge des Peelens eine Zunahme der Verformung bei konstanter Kraft ein, wobei jedoch ein deutliches Anlaufverhalten beobachtet wird, welches auf die elastische [[Deformation]] und Biegeeffekte der Peelfolie zurückgeführt werden kann. Dabei wird jedoch nicht das erwartete konstante Niveau der Clingkraft ermittelt, sondern es tritt eine Zunahme der Kraft auf, deren Verlauf von Oszillationen geprägt ist. Diese Schwingungen sind mit einem „stick-slip-Prozess“ vergleichbar, bei dem erst nach einem Energieeintrag bestimmter Größe ein Rissfortschritt, oder wie in diesem Fall ein weiteres Peelen, eintritt. Die Zunahme der mittleren Kraft ist offensichtlich in den nicht konstanten Prüfbedingungen begründet, da sich der reale [[Peelwinkel]] während des Versuchs permanent ändert. Es liegt demzufolge nahe, diese Winkeländerung rechnerisch zu korrigieren, da zur Bewertung des Cling-Prozesses nur die horizontale Kraft F<sub>H</sub> von Interesse ist ('''Bild 2''') [4]. Die [[Messgröße]]n sind in dieses Fall die Kraft F und der veränderliche Weg x, der in '''Bild 1''' allerdings mit L bezeichnet wird.

	[[Datei:clingtest_erweitert2.jpg]]		[[Datei:clingtest_erweitert2.jpg]]
Zeile 26:		Zeile 26:
	\|-		\|-
	\|width="20px"\|		\|width="20px"\|
	\|width="500px" \| <math> F_{H} = F\ cos \alpha \!</math>		\|width="500px" \| <math> F_{H} = F\cos \, \alpha \!</math>
	\|(1)		\|(1)
	\|}		\|}
Zeile 34:		Zeile 34:

	{\|		{\|
	\|-		\|-
	\|width="20px"\|		\|width="20px"\|
	\|width="500px" \| <math> \alpha = arctan \frac{x \cdot 0,364}{L+x}</math> für 0 ≤ x l		\|width="500px" \| <math style="vertical-align:-75%;"> \alpha = arctan \frac{x \cdot 0,364}{L+x}</math> für 0 ≤ x ≤ l
	\|(2)		\|(2)
	\|}		\|}
Zeile 49:		Zeile 49:
	\|}		\|}

	Die erster Variante arbeitet mit einer höhenverstellbaren Umlenkrolle für den Faden, wobei die Anpassung über einen Schrittmotor realisiert wird ('''Bild 3a'''). Nach dem Start des [[Peelvorgang]]es verändert sich der Winkel des Fadens, der mittels Sensoren messtechnisch erfasst wird. Dieser Wert entspricht dem Istwert des ~~Messsignal~~ und ergibt im Vergleich mit dem Sollwert (Horizontal mit 0°) die Regelabweichung, die durch den Schrittmotor kompensiert wird. Eine andere technische Lösungsvariante ist die Nutzung eines drehbar gelagerten Clingtisches ('''Bild 3b'''), wobei hier ebenfalls mittels Schrittmotor die Kompensation der Fadenneigung, hier allerdings über den Winkel des Drehtisches, erfolgt. Mit dieser Variante sind dann auch andere Startwinkel als 20° möglich, womit die Peelbedingungen für die Clingfolie verändert werden können. Voraussetzung ist bei beiden Lösungsvarianten die Messung des Fadenwinkels, entweder über eine CCD-Kamera oder mittels Schattenbildverfahrens ('''Bild 4'''). Eine technische Lösung dieses Problems wird zur Zeit mit der Coesfeld GmbH, Dortmund, erarbeitet.		Die erster Variante arbeitet mit einer höhenverstellbaren Umlenkrolle für den Faden, wobei die Anpassung über einen Schrittmotor realisiert wird ('''Bild 3a'''). Nach dem Start des [[Peelvorgang]]es verändert sich der Winkel des Fadens, der mittels Sensoren messtechnisch erfasst wird. Dieser Wert entspricht dem Istwert des Messsignals und ergibt im Vergleich mit dem Sollwert (Horizontal mit 0°) die Regelabweichung, die durch den Schrittmotor kompensiert wird. Eine andere technische Lösungsvariante ist die Nutzung eines drehbar gelagerten Clingtisches ('''Bild 3b'''), wobei hier ebenfalls mittels Schrittmotor die Kompensation der Fadenneigung, hier allerdings über den Winkel des Drehtisches, erfolgt. Mit dieser Variante sind dann auch andere Startwinkel als 20° möglich, womit die Peelbedingungen für die Clingfolie verändert werden können. Voraussetzung ist bei beiden Lösungsvarianten die Messung des Fadenwinkels, entweder über eine CCD-Kamera oder mittels Schattenbildverfahrens ('''Bild 4'''). Eine technische Lösung dieses Problems wird zur Zeit mit der Coesfeld GmbH, Dortmund, erarbeitet.

	[[Datei:clingtesterweitert4.jpg]]		[[Datei:clingtesterweitert4.jpg]]
Zeile 66:		Zeile 66:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[2]		\|[2]
	\|Rennert, M., Fiedler, S., Nase, M., Menzel, M., Günther, S., Kressler, J., Grellmann, W.: Investigation of the Migration Behavior of Polyisobutylene with various Molecular Weights in Ethylene/α-olefin Copolymer Blown Stretch Films for Improved Cling Properties. Journal of Appl. Polymer Sci. 131 (2014) 4861–4874		\|Rennert, M., Fiedler, S., Nase, M., Menzel, M., Günther, S., Kressler, J., [[Grellmann,_Wolfgang\|Grellmann, W.]]: Investigation of the Migration Behavior of Polyisobutylene with various Molecular Weights in Ethylene/α-olefin Copolymer Blown Stretch Films for Improved Cling Properties. Journal of Appl. Polymer Sci. 131 (2014) 4861–4874
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]
	\|Rennert, M., Nase, M., Reincke, K., Arndt, S., Lach, R., Androsch, R., Grellmann, W.: Influence of Low-Density Polyethylene Blown Film Thickness on the Mechanical Properties and Fracture Toughness. Journal of Plastic Film and Sheeting 29 (2013) 4, 327−346		\|Rennert, M., Nase, M., Reincke, K., Arndt, S., Lach, R., Androsch, R., Grellmann, W.: Influence of Low-Density Polyethylene Blown Film Thickness on the Mechanical Properties and Fracture Toughness. Journal of Plastic Film and Sheeting 29 (2013) 4, 327−346
			\|-valign="top"
			\|[4]
			\|Rennert, M.: Fracture Mechanics Investigation of Autohesive Interfacial Interactions of Polyethylene Stretch Wrap Films. Promotion. Martin-Luther-University Halle-Wittenberg. 16.11.2018. (siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter B 1-29)
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Folienprüfung]]		[[Kategorie:Folienprüfung]]
	[[Kategorie:Peeltest]]		[[Kategorie:Peeltest]]