Risswiderstandskurve – Beispiele - Versionsgeschichte

Oluschinski am 9. Januar 2026 um 08:24 Uhr

2026-01-09T08:24:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2026, 10:24 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[13]		\|[13]
	\|Hale, G. E., Ramsteiner, F.: A Testing Protocol for Conducting J-Crack Growth Resistance Curve on Plastics. In: Moore, D. R., Pavan, A., Williams, J. G. (Hrsg.): Fracture Mechanics Testing Methods for Polymers Adhesives and Composites, Elsevier, Amsterdam, London, New York, Oxford, Paris, Shannon, Tokyo (2001) 123–157 (ISBN 0-0804-3689-7)		\|Hale, G. E., Ramsteiner, F.: A Testing Protocol for Conducting J-Crack Growth Resistance Curve on Plastics. In: Moore, D. R., Pavan, A., [[Williams, James Gordon\|Williams, J. G.]] (Hrsg.): Fracture Mechanics Testing Methods for Polymers Adhesives and Composites, Elsevier, Amsterdam, London, New York, Oxford, Paris, Shannon, Tokyo (2001) 123–157 (ISBN 0-0804-3689-7)
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Bruchmechanik]]		[[Kategorie:Bruchmechanik]]

Loeffler-Kamann am 28. Februar 2025 um 06:29 Uhr

2025-02-28T06:29:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2025, 08:29 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	Die R-Kurven der drei unterschiedlich nukleierten PP-Werkstoffe sind in '''Bild 1a''' dargestellt. Bei kleinen stabilen Rissverlängerung sind die Unterschiede relativ gering. Bei größeren stabilen Rissverlängerung zeigen sich deutliche Differenzen zwischen dem nicht-nukleierten PP-1 und den beiden nukleierten Typen. Bei einer vergleichbaren stabilen Rissverlängerung Δa sind die J-Werte des αPP-1 und βPP-1 deutlich höher, wobei es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden nukleierten PP-Typen gibt. Dies zeigt, dass bei einer Abkühlgeschwindigkeit von 1K/min der Widerstand der nukleierten PP-Werkstoffe gegenüber stabiler [[Rissausbreitung]] höher ist, verglichen mit dem nicht-nukleierten PP. Eine typische [[Bruchfläche]] eines PP-Werkstoffs ist in '''Bild 1b''' gezeigt. Es sind der Metallklingenkerb, die Zone stabilen [[Rissausbreitung\|Risswachstums]], gekennzeichnet durch eine sehr [[Bruchspiegel\|glatte Oberfläche]] und eine klare Grenze zur Zone des Schädigungsgebietes, und die Restbruchfläche zu erkennen.		Die R-Kurven der drei unterschiedlich nukleierten PP-Werkstoffe sind in '''Bild 1a''' dargestellt. Bei kleinen stabilen Rissverlängerung sind die Unterschiede relativ gering. Bei größeren stabilen Rissverlängerung zeigen sich deutliche Differenzen zwischen dem nicht-nukleierten PP-1 und den beiden nukleierten Typen. Bei einer vergleichbaren stabilen Rissverlängerung Δa sind die J-Werte des αPP-1 und βPP-1 deutlich höher, wobei es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden nukleierten PP-Typen gibt. Dies zeigt, dass bei einer Abkühlgeschwindigkeit von 1K/min der Widerstand der nukleierten PP-Werkstoffe gegenüber stabiler [[Rissausbreitung]] höher ist, verglichen mit dem nicht-nukleierten PP. Eine typische [[Bruchfläche]] eines PP-Werkstoffs ist in '''Bild 1b''' gezeigt. Es sind der Metallklingenkerb, die Zone stabilen [[Rissausbreitung\|Risswachstums]], gekennzeichnet durch eine sehr [[Bruchspiegel\|glatte Oberfläche]] und eine klare Grenze zur Zone des Schädigungsgebietes, und die Restbruchfläche zu erkennen.

			==Siehe auch==
			*[[Bruchmechanik]]
			*[[Risswiderstandskurve – Experimentelle Methoden]]
			*[[Risswiderstandskurve – Elastomere quasistatisch]]
			*[[Reißmodul]]

Loeffler-Kamann am 9. Juli 2024 um 11:06 Uhr

2024-07-09T11:06:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2024, 13:06 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[1]		\|[1]
	\|Monami, A., Langer, B., [[Grellmann,_Wolfgang\|Grellmann, W.]]: Moderne Methoden der Kunststoffprüfung zur Werkstoffentwicklung und Bauteilprüfung. Werkstoffprüfung 2016, Fortschritte in der Werkstoffprüfung für Forschung und Praxis, 1. und 2.12.2016, Neu-Ulm, Tagungsband S. 233–238 (ISBN 978-3-514-00830-4)		\|Monami, A., Langer, B., [[Grellmann,_Wolfgang\|Grellmann, W.]]: Moderne Methoden der Kunststoffprüfung zur Werkstoffentwicklung und Bauteilprüfung. Werkstoffprüfung 2016, Fortschritte in der Werkstoffprüfung für Forschung und Praxis, 1. und 2. 12. 2016, Neu-Ulm, Tagungsband S. 233–238 (ISBN 978-3-514-00830-4)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[2]		\|[2]
	\|Grellmann, W., Reincke, K., Monami, A., Kretzschmar, B.: Bruchmechanische Zähigkeitscharakterisierung von schichtsilikatverstärktem Polypropylen. In: Pohl, M. (Hrsg.): Konstruktion, Qualitätssicherung und Schadensanalyse. Stahleisen, Düsseldorf (2007), S. 115−120 (ISBN 978-3-514-00753-6)		\|[https://www.researchgate.net/profile/Wolfgang-Grellmann Grellmann, W.], [[Reincke,_Katrin\|Reincke, K.]], Monami, A., Kretzschmar, B.: Bruchmechanische Zähigkeitscharakterisierung von schichtsilikatverstärktem Polypropylen. In: Pohl, M. (Hrsg.): Konstruktion, Qualitätssicherung und Schadensanalyse. Stahleisen, Düsseldorf (2007), S. 115−120 (ISBN 978-3-514-00753-6)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]
	\|Grellmann, W., Langer, B., [[Bierögel,_Christian\|Bierögel, C.]], Schoßig, M., Mecklenburg, T.: Bruchmechanische Zähigkeitsbewertung nukleierter glasfaserverstärkter Polyolefinwerkstoffe. In: Pohl, M. (Hrsg.): Konstruktion, Qualitätssicherung und Schadensanalyse, Verlag Werkstoff-Informationsgesellschaft mbH, Frankfurt (2004) S. 321−326 (ISBN 3-88355-337-9)		\|[https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Grellmann Grellmann, W.], Langer, B., [[Bierögel,_Christian\|Bierögel, C.]], Schoßig, M., Mecklenburg, T.: Bruchmechanische Zähigkeitsbewertung nukleierter glasfaserverstärkter Polyolefinwerkstoffe. In: Pohl, M. (Hrsg.): Konstruktion, Qualitätssicherung und Schadensanalyse, Verlag Werkstoff-Informationsgesellschaft mbH, Frankfurt (2004) S. 321−326 (ISBN 3-88355-337-9)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]
	\|Kroll, M., Langer, B., Grellmann, W.: Toughness Optimization of Elastomer-modified Glass-fiber Reinforced PA6 Materials. Journal of Applied Polymer Science 127 (2013) 57−66		\|Kroll, M., Langer, B., Grellmann, W.: Toughness Optimization of Elastomer-modified Glass-fiber Reinforced PA6 Materials. Journal of Applied Polymer Science 127 (2013) 57−66 DOI: [https://doi.org/10.1002/app.36853 https://doi.org/10.1002/app.36853]
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[5]		\|[5]
	\|Kroll, M., Langer, B., Schumacher, W., Grellmann, W.: The Influence of Carbon Black Batches on the Fracture Behavior of Glass Fiber Reinforced PA6/PA66 Blends. Journal of Applied Polymer Science 116 (2010) 610−618		\|Kroll, M., Langer, B., Schumacher, W., Grellmann, W.: The Influence of Carbon Black Batches on the Fracture Behavior of Glass Fiber Reinforced PA6/PA66 Blends. Journal of Applied Polymer Science 116 (2010) 610−618 DOI: [https://doi.org/10.1002/app.31611 https://doi.org/10.1002/app.31611]
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[6]		\|[6]
Zeile 53:		Zeile 53:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[7]		\|[7]
	\|Maier, C., Calafut, T.: Polypropylene – The Definitive User’s Guide and Databook, William Andrew Publishing/Plastics Design Library (1998)		\|Maier, C., Calafut, T.: Polypropylene – The Definitive User’s Guide and Databook, William Andrew Publishing/Plastics Design Library (1998) (ISBN 978-0-0809-5041-9)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[8]		\|[8]
	\|Marigo, A., Causin, V., Marega, C., Ferrari, P.: Crystallization of the Gamma Form in Random Propylene-ethylene Copolymers. Polymer International 53 (2004) 2001−2008		\|Marigo, A., Causin, V., Marega, C., Ferrari, P.: Crystallization of the Gamma Form in Random Propylene-ethylene Copolymers. Polymer International 53 (2004) 2001−2008 DOI: [https://doi.org/10.1002/pi.1613 https://doi.org/10.1002/pi.1613]
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[9]		\|[9]
	\|Marigo, A., Marega, C., Causin, V., Ferrari, P.: Influence of Thermal Treatments, Molecular Weight, and Molecular Weight Distribution on the Crystallization of Beta-isotactic Polypropylene. Journal of Applied Polymer Science 91 (2004) 1008−1012		\|Marigo, A., Marega, C., Causin, V., Ferrari, P.: Influence of Thermal Treatments, Molecular Weight, and Molecular Weight Distribution on the Crystallization of Beta-isotactic Polypropylene. Journal of Applied Polymer Science 91 (2004) 1008−1012 DOI: [https://doi.org/10.1002/app.13260 https://doi.org/10.1002/app.13260]
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[10]		\|[10]
Zeile 65:		Zeile 65:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[11]		\|[11]
	\|Monami, A., Langer, B., Sadlik, J., Kucera, J., Grellmann, W.: Fracture Mechanics Properties of Polymorphic Polypropylene. Procedia Materials Science 3 (2014) 276−281		\|Monami, A., Langer, B., Sadlik, J., Kucera, J., Grellmann, W.: Fracture Mechanics Properties of Polymorphic Polypropylene. Procedia Materials Science 3 (2014) 276−281 DOI: [https://doi.org/10.1016/j.mspro.2014.06.048 https://doi.org/10.1016/j.mspro.2014.06.048]
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[12]		\|[12]
	\|Androsch, R., Monami, A., Kucera, J.: Effect of an Alpha-phase Nucleating Agent on the Crystallization Kinetics of a Propylene/ethylene Random Copolymer at Largely Different Supercooling. Journal of Crystal Growth 408 (2014) 91−96		\|Androsch, R., Monami, A., Kucera, J.: Effect of an Alpha-phase Nucleating Agent on the Crystallization Kinetics of a Propylene/ethylene Random Copolymer at Largely Different Supercooling. Journal of Crystal Growth 408 (2014) 91−96 DOI: [https://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2014.09.028 https://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2014.09.028]
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[13]		\|[13]
	\|Hale, G. E., Ramsteiner, F.: A Testing Protocol for Conducting J-Crack Growth Resistance Curve on Plastics. In: Moore, D. R., Pavan, A., Williams, J. G. (Hrsg.): Fracture Mechanics Testing Methods for Polymers Adhesives and Composites, Elsevier, Amsterdam, London, New York, Oxford, Paris, Shannon, Tokyo (2001)		\|Hale, G. E., Ramsteiner, F.: A Testing Protocol for Conducting J-Crack Growth Resistance Curve on Plastics. In: Moore, D. R., Pavan, A., Williams, J. G. (Hrsg.): Fracture Mechanics Testing Methods for Polymers Adhesives and Composites, Elsevier, Amsterdam, London, New York, Oxford, Paris, Shannon, Tokyo (2001) 123–157 (ISBN 0-0804-3689-7)
	\|}		\|}

	[[Kategorie:Bruchmechanik]]		[[Kategorie:Bruchmechanik]]

Oluschinski am 13. August 2019 um 07:26 Uhr

2019-08-13T07:26:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2019, 09:26 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Zur experimentellen Aufnahme der [[Risswiderstandskurve]]n als Basis für die Ermittlung der [[Bruchmechanische Prüfung\|bruchmechanischen Kenngrößen]] der Rissinitiierung und [[Rissausbreitung]] wurde der [[Quasistatische_Prüfverfahren\|quasistatische Zugversuch]] unter Verwendung von [[SENT-Prüfkörper\|SENT]]-(Single-Edge-Notched Tension)-Prüfkörpern herangezogen [2–6].		Zur experimentellen Aufnahme der [[Risswiderstandskurve]]n als Basis für die Ermittlung der [[Bruchmechanische Prüfung\|bruchmechanischen Kenngrößen]] der Rissinitiierung und [[Rissausbreitung]] wurde der [[Quasistatische_Prüfverfahren\|quasistatische Zugversuch]] unter Verwendung von [[SENT-Prüfkörper\|SENT]]-(Single-Edge-Notched Tension)-Prüfkörpern herangezogen [2–6].

	Durch den Zusatz von Nukleierungsmitteln wird die Struktur des PP beeinflusst. Das teilkristalline PP ist polymorph, d. h. es kann abhängig von den Abkühlbedingungen und dem Nukleierungsprozess, in der α-, β- oder γ-Modifikation kristallisieren. Die α-Modifikation ist durch eine Helixstruktur in einer monoklinen Elementarzelle charakterisiert, welche die thermodynamisch stabilste Form und damit die am häufigsten auftretende Modifikation ist. Die β-Modifikation ist im Vergleich dazu wenig geordnet und hexagonal, wobei sie nicht-parallele, gekreuzte Lamellen aufweist. Die orthorhombische γ-Modifikation kann unter hohem Druck oder durch die Verwendung eines Nukleierungsmittels induziert werden [7−9]. Die Kristallmodifikation beeinflusst die grundlegenden mechanischen Eigenschaften aufgrund ihrer unterschiedlichen physikalischen und mechanischen Eigenschaften [8, 9]. PP mit dominierender β-Modifikation hat einen geringeren [[Elastizitätsmodul\|E-Modul]] und [[Streckspannung\|Streckgrenze]] bei einer vergleichbaren [[Dehnrate Grundlagen\|Dehngeschwindigkeit]], aber eine erhöhte Schlagzähigkeit, Bruchdehnung [7] und eine höhere [[Risszähigkeit]] [10] verglichen mit PP mit α-Modifikation. Die Kristallstruktur kann u. a. durch den Zusatz von Nukleierungsmittel oder durch die Abkühlgeschwindigkeit beeinflusst werden.		Durch den Zusatz von Nukleierungsmitteln wird die Struktur des PP beeinflusst. Das teilkristalline PP ist polymorph, d. h. es kann abhängig von den Abkühlbedingungen und dem Nukleierungsprozess, in der α-, β- oder γ-Modifikation kristallisieren. Die α-Modifikation ist durch eine Helixstruktur in einer monoklinen Elementarzelle charakterisiert, welche die thermodynamisch stabilste Form und damit die am häufigsten auftretende Modifikation ist. Die β-Modifikation ist im Vergleich dazu wenig geordnet und hexagonal, wobei sie nicht-parallele, gekreuzte Lamellen aufweist. Die orthorhombische γ-Modifikation kann unter hohem Druck oder durch die Verwendung eines Nukleierungsmittels induziert werden [7−9]. Die Kristallmodifikation beeinflusst die grundlegenden mechanischen Eigenschaften aufgrund ihrer unterschiedlichen physikalischen und mechanischen Eigenschaften [8, 9]. PP mit dominierender β-Modifikation hat einen geringeren [[Elastizitätsmodul\|E-Modul]] und [[Streckspannung\|Streckgrenze]] bei einer vergleichbaren [[Dehnrate Grundlagen\|Dehngeschwindigkeit]], aber eine erhöhte [[Schlagbiegeversuch\|Schlagzähigkeit]], Bruchdehnung [7] und eine höhere [[Risszähigkeit]] [10] verglichen mit PP mit α-Modifikation. Die Kristallstruktur kann u. a. durch den Zusatz von Nukleierungsmittel oder durch die Abkühlgeschwindigkeit beeinflusst werden.

	Das isotaktische PP wurde mit einem α-Nukleierungsmittel (αPP) bzw. mit einem β-Nukleierungsmittel (βPP) versetzt. Die Kunststoffe wurden mit einer Abkühlgeschwindigkeit von 1 K/min (abgekürzt -1) abgekühlt und zu Platten gepresst (siehe auch [11, 12]). Die [[Risswiderstandskurve]]n (R-Kurven) der verschiedenen [[Kunststoffe]] wurden in Anlehnung an die Prozedur nach ESIS TC4 [13] ausgewertet.		Das isotaktische PP wurde mit einem α-Nukleierungsmittel (αPP) bzw. mit einem β-Nukleierungsmittel (βPP) versetzt. Die Kunststoffe wurden mit einer Abkühlgeschwindigkeit von 1 K/min (abgekürzt -1) abgekühlt und zu Platten gepresst (siehe auch [11, 12]). Die [[Risswiderstandskurve]]n (R-Kurven) der verschiedenen [[Kunststoffe]] wurden in Anlehnung an die Prozedur nach ESIS TC4 [13] ausgewertet.
Zeile 35:		Zeile 35:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[1]		\|[1]
	\|Monami, A., Langer, B., Grellmann, W.: Moderne Methoden der Kunststoffprüfung zur Werkstoffentwicklung und Bauteilprüfung. Werkstoffprüfung 2016, Fortschritte in der Werkstoffprüfung für Forschung und Praxis, 1. und 2.12.2016, Neu-Ulm, Tagungsband S. 233–238 (ISBN 978-3-514-00830-4)		\|Monami, A., Langer, B., [[Grellmann,_Wolfgang\|Grellmann, W.]]: Moderne Methoden der Kunststoffprüfung zur Werkstoffentwicklung und Bauteilprüfung. Werkstoffprüfung 2016, Fortschritte in der Werkstoffprüfung für Forschung und Praxis, 1. und 2.12.2016, Neu-Ulm, Tagungsband S. 233–238 (ISBN 978-3-514-00830-4)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[2]		\|[2]
Zeile 41:		Zeile 41:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[3]		\|[3]
	\|Grellmann, W., Langer, B., Bierögel, C., Schoßig, M., Mecklenburg, T.: Bruchmechanische Zähigkeitsbewertung nukleierter glasfaserverstärkter Polyolefinwerkstoffe. In: Pohl, M. (Hrsg.): Konstruktion, Qualitätssicherung und Schadensanalyse, Verlag Werkstoff-Informationsgesellschaft mbH, Frankfurt (2004) S. 321−326 (ISBN 3-88355-337-9)		\|Grellmann, W., Langer, B., [[Bierögel,_Christian\|Bierögel, C.]], Schoßig, M., Mecklenburg, T.: Bruchmechanische Zähigkeitsbewertung nukleierter glasfaserverstärkter Polyolefinwerkstoffe. In: Pohl, M. (Hrsg.): Konstruktion, Qualitätssicherung und Schadensanalyse, Verlag Werkstoff-Informationsgesellschaft mbH, Frankfurt (2004) S. 321−326 (ISBN 3-88355-337-9)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[4]		\|[4]
Zeile 50:		Zeile 50:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[6]		\|[6]
	\|Langer, B., Bierögel, C., Grellmann, W., Fiebig, J., Aumayr, G.: Deformation and Fracture Behaviour of Polymers. In: Grellmann, W., [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Hrsg.): Material Optimization of PP-short Glass Fibre Compounds. Springer, Berlin, Heidelberg (2001)		\|Langer, B., Bierögel, C., Grellmann, W., Fiebig, J., Aumayr, G.: Deformation and Fracture Behaviour of Polymers. In: Grellmann, W., [[Seidler,_Sabine\|Seidler, S.]] (Hrsg.): Material Optimization of PP-short Glass Fibre Compounds. Springer, Berlin, Heidelberg (2001) (ISBN 978-3540412472; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 7)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[7]		\|[7]
Zeile 62:		Zeile 62:
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[10]		\|[10]
	\|Raab, M., Kotek, J., Baldrian, J., Grellmann, W.: Übermolekulare Struktur und mechanische Eigenschaften von isotaktischem Polypropylen. In: Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Deformation und Bruchverhalten von Kunststoffen. Berlin, Heidelberg~~, New York~~ (1998)		\|Raab, M., Kotek, J., Baldrian, J., Grellmann, W.: Übermolekulare Struktur und mechanische Eigenschaften von isotaktischem Polypropylen. In: Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Deformation und Bruchverhalten von Kunststoffen. Springer Verlag Berlin Heidelberg (1998) (ISBN 3-540-63671-4; e-Book: ISBN 978-3-642-58766-5; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 6)
	\|-valign="top"		\|-valign="top"
	\|[11]		\|[11]

Oluschinski: Die Seite wurde neu angelegt: „{{PSM_Infobox}} Risswiderstandskurve – Beispiele FORCETOC ==Allgemeines== Die Charakterisierung der […“

2017-08-15T09:44:03Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{PSM_Infobox}} <span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Risswiderstandskurve – Beispiele</span> __FORCETOC__ ==Allgemeines== Die Charakterisierung der […“

Neue Seite

{{PSM_Infobox}}
<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Risswiderstandskurve – Beispiele</span>
__FORCETOC__
==Allgemeines==
Die Charakterisierung der [[Zähigkeit]] von [[Kunststoffe]]n erfolgt auf der Basis des [[Risswiderstandskurve|Risswiderstands-(R)-Kurven-Konzeptes]], wobei bei vorliegendem elastisch-plastischem Werkstoffverhalten die Stadien des gesamten Bruchprozesses Rissabstumpfung, stabile [[Rissinitiierung]], stabile [[Rissausbreitung]] und daran anschließend oftmals eine instabile Rissausbreitung und [[Bruch]] beschrieben werden können.

==R-Kurve für isotaktisches PP==

Am Beispiel eines isotaktischen Polypropylen ([[Kurzzeichen]]: PP) wird die Möglichkeit zur Charakterisierung von Strukturmodifikationen (siehe auch: [[Mikroskopische Struktur]]) durch Nukleierung in PP-Werkstoffen aufgezeigt [1].

Zur experimentellen Aufnahme der [[Risswiderstandskurve]]n als Basis für die Ermittlung der [[Bruchmechanische Prüfung|bruchmechanischen Kenngrößen]] der Rissinitiierung und [[Rissausbreitung]] wurde der [[Quasistatische_Prüfverfahren|quasistatische Zugversuch]] unter Verwendung von [[SENT-Prüfkörper|SENT]]-(Single-Edge-Notched Tension)-Prüfkörpern herangezogen [2–6].

Durch den Zusatz von Nukleierungsmitteln wird die Struktur des PP beeinflusst. Das teilkristalline PP ist polymorph, d. h. es kann abhängig von den Abkühlbedingungen und dem Nukleierungsprozess, in der α-, β- oder γ-Modifikation kristallisieren. Die α-Modifikation ist durch eine Helixstruktur in einer monoklinen Elementarzelle charakterisiert, welche die thermodynamisch stabilste Form und damit die am häufigsten auftretende Modifikation ist. Die β-Modifikation ist im Vergleich dazu wenig geordnet und hexagonal, wobei sie nicht-parallele, gekreuzte Lamellen aufweist. Die orthorhombische γ-Modifikation kann unter hohem Druck oder durch die Verwendung eines Nukleierungsmittels induziert werden [7−9]. Die Kristallmodifikation beeinflusst die grundlegenden mechanischen Eigenschaften aufgrund ihrer unterschiedlichen physikalischen und mechanischen Eigenschaften [8, 9]. PP mit dominierender β-Modifikation hat einen geringeren [[Elastizitätsmodul|E-Modul]] und [[Streckspannung|Streckgrenze]] bei einer vergleichbaren [[Dehnrate Grundlagen|Dehngeschwindigkeit]], aber eine erhöhte Schlagzähigkeit, Bruchdehnung [7] und eine höhere [[Risszähigkeit]] [10] verglichen mit PP mit α-Modifikation. Die Kristallstruktur kann u. a. durch den Zusatz von Nukleierungsmittel oder durch die Abkühlgeschwindigkeit beeinflusst werden.

Das isotaktische PP wurde mit einem α-Nukleierungsmittel (αPP) bzw. mit einem β-Nukleierungsmittel (βPP) versetzt. Die Kunststoffe wurden mit einer Abkühlgeschwindigkeit von 1 K/min (abgekürzt -1) abgekühlt und zu Platten gepresst (siehe auch [11, 12]). Die [[Risswiderstandskurve]]n (R-Kurven) der verschiedenen [[Kunststoffe]] wurden in Anlehnung an die Prozedur nach ESIS TC4 [13] ausgewertet.
{|
|<div style="display: block; text-align: center;" width="600" height="500">[[Datei:Risswiderstandskurve_Beispiele-1.JPG|400px]]</div>
|-
|<div style="display: block; text-align: center;" width="600" height="500">[[Datei:Risswiderstandskurve_Beispiele-2.JPG|550px]]</div>
|}
{|
|- valign="top"
|width="50px"|'''Bild 1''':
|width="600px"|a) R-Kurven der Kunststoffe PP-1, αPP-1 und b) typische [[Bruchfläche]] eines Prüfkörpers mit Metallklingenkerb (1), stabilem Rissfortschritt (2), Schädigungsgebiet (3) und Sprödbruchfläche (4)
|}

==Einfluss der Nukleierung des PP==

Die R-Kurven der drei unterschiedlich nukleierten PP-Werkstoffe sind in '''Bild 1a''' dargestellt. Bei kleinen stabilen Rissverlängerung sind die Unterschiede relativ gering. Bei größeren stabilen Rissverlängerung zeigen sich deutliche Differenzen zwischen dem nicht-nukleierten PP-1 und den beiden nukleierten Typen. Bei einer vergleichbaren stabilen Rissverlängerung Δa sind die J-Werte des αPP-1 und βPP-1 deutlich höher, wobei es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden nukleierten PP-Typen gibt. Dies zeigt, dass bei einer Abkühlgeschwindigkeit von 1K/min der Widerstand der nukleierten PP-Werkstoffe gegenüber stabiler [[Rissausbreitung]] höher ist, verglichen mit dem nicht-nukleierten PP. Eine typische [[Bruchfläche]] eines PP-Werkstoffs ist in '''Bild 1b''' gezeigt. Es sind der Metallklingenkerb, die Zone stabilen [[Rissausbreitung|Risswachstums]], gekennzeichnet durch eine sehr [[Bruchspiegel|glatte Oberfläche]] und eine klare Grenze zur Zone des Schädigungsgebietes, und die Restbruchfläche zu erkennen.

'''Literaturhinweise'''

{|
|-valign="top"
|[1]
|Monami, A., Langer, B., Grellmann, W.: Moderne Methoden der Kunststoffprüfung zur Werkstoffentwicklung und Bauteilprüfung. Werkstoffprüfung 2016, Fortschritte in der Werkstoffprüfung für Forschung und Praxis, 1. und 2.12.2016, Neu-Ulm, Tagungsband S. 233–238 (ISBN 978-3-514-00830-4)
|-valign="top"
|[2]
|Grellmann, W., Reincke, K., Monami, A., Kretzschmar, B.: Bruchmechanische Zähigkeitscharakterisierung von schichtsilikatverstärktem Polypropylen. In: Pohl, M. (Hrsg.): Konstruktion, Qualitätssicherung und Schadensanalyse. Stahleisen, Düsseldorf (2007), S. 115−120 (ISBN 978-3-514-00753-6)
|-valign="top"
|[3]
|Grellmann, W., Langer, B., Bierögel, C., Schoßig, M., Mecklenburg, T.: Bruchmechanische Zähigkeitsbewertung nukleierter glasfaserverstärkter Polyolefinwerkstoffe. In: Pohl, M. (Hrsg.): Konstruktion, Qualitätssicherung und Schadensanalyse, Verlag Werkstoff-Informationsgesellschaft mbH, Frankfurt (2004) S. 321−326 (ISBN 3-88355-337-9)
|-valign="top"
|[4]
|Kroll, M., Langer, B., Grellmann, W.: Toughness Optimization of Elastomer-modified Glass-fiber Reinforced PA6 Materials. Journal of Applied Polymer Science 127 (2013) 57−66
|-valign="top"
|[5]
|Kroll, M., Langer, B., Schumacher, W., Grellmann, W.: The Influence of Carbon Black Batches on the Fracture Behavior of Glass Fiber Reinforced PA6/PA66 Blends. Journal of Applied Polymer Science 116 (2010) 610−618
|-valign="top"
|[6]
|Langer, B., Bierögel, C., Grellmann, W., Fiebig, J., Aumayr, G.: Deformation and Fracture Behaviour of Polymers. In: Grellmann, W., [[Seidler,_Sabine|Seidler, S.]] (Hrsg.): Material Optimization of PP-short Glass Fibre Compounds. Springer, Berlin, Heidelberg (2001)
|-valign="top"
|[7]
|Maier, C., Calafut, T.: Polypropylene – The Definitive User’s Guide and Databook, William Andrew Publishing/Plastics Design Library (1998)
|-valign="top"
|[8]
|Marigo, A., Causin, V., Marega, C., Ferrari, P.: Crystallization of the Gamma Form in Random Propylene-ethylene Copolymers. Polymer International 53 (2004) 2001−2008
|-valign="top"
|[9]
|Marigo, A., Marega, C., Causin, V., Ferrari, P.: Influence of Thermal Treatments, Molecular Weight, and Molecular Weight Distribution on the Crystallization of Beta-isotactic Polypropylene. Journal of Applied Polymer Science 91 (2004) 1008−1012
|-valign="top"
|[10]
|Raab, M., Kotek, J., Baldrian, J., Grellmann, W.: Übermolekulare Struktur und mechanische Eigenschaften von isotaktischem Polypropylen. In: Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Deformation und Bruchverhalten von Kunststoffen. Berlin, Heidelberg, New York (1998)
|-valign="top"
|[11]
|Monami, A., Langer, B., Sadlik, J., Kucera, J., Grellmann, W.: Fracture Mechanics Properties of Polymorphic Polypropylene. Procedia Materials Science 3 (2014) 276−281
|-valign="top"
|[12]
|Androsch, R., Monami, A., Kucera, J.: Effect of an Alpha-phase Nucleating Agent on the Crystallization Kinetics of a Propylene/ethylene Random Copolymer at Largely Different Supercooling. Journal of Crystal Growth 408 (2014) 91−96
|-valign="top"
|[13]
|Hale, G. E., Ramsteiner, F.: A Testing Protocol for Conducting J-Crack Growth Resistance Curve on Plastics. In: Moore, D. R., Pavan, A., Williams, J. G. (Hrsg.): Fracture Mechanics Testing Methods for Polymers Adhesives and Composites, Elsevier, Amsterdam, London, New York, Oxford, Paris, Shannon, Tokyo (2001)
|}

[[Kategorie:Bruchmechanik]]

Risswiderstandskurve – Beispiele - Versionsgeschichte

Oluschinski am 9. Januar 2026 um 08:24 Uhr

Loeffler-Kamann am 28. Februar 2025 um 06:29 Uhr

Loeffler-Kamann am 9. Juli 2024 um 11:06 Uhr

Oluschinski am 13. August 2019 um 07:26 Uhr

Oluschinski: Die Seite wurde neu angelegt: „{{PSM_Infobox}} Risswiderstandskurve – Beispiele __FORCETOC__ ==Allgemeines== Die Charakterisierung der […“

Oluschinski: Die Seite wurde neu angelegt: „{{PSM_Infobox}} Risswiderstandskurve – Beispiele FORCETOC ==Allgemeines== Die Charakterisierung der […“