Auswertemethode nach Kanazawa: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Language_sel|LANG=eng|ARTIKEL=KANAZAWA – J-Integral Estimation Method}} | |||
{{PSM_Infobox}} | {{PSM_Infobox}} | ||
<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Kanazawa</span> | <span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Kanazawa</span> | ||
| Zeile 27: | Zeile 28: | ||
|- | |- | ||
|width="20px"| | |width="20px"| | ||
|width="500px" | <math> J_{ | |width="500px" | <math> J_{I}^{K}=\frac{2}{B(W-a)}(A_{G}-A_{0})+\frac{\alpha }{BW}(F_{max}f_{max}-A_{G}-A_{0})</math> | ||
|} | |} | ||
Aktuelle Version vom 8. Januar 2026, 09:14 Uhr
| Ein Service der |
|---|
|
| Polymer Service GmbH Merseburg |
| Tel.: +49 3461 30889-50 E-Mail: info@psm-merseburg.de Web: https://www.psm-merseburg.de |
| Unser Weiterbildungsangebot: https://www.psm-merseburg.de/weiterbildung |
| PSM bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Polymer Service Merseburg |
Auswertemethode nach Kanazawa
J-Integral-Auswertungsmethode
Grundannahme der Auswertemethode
Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem J-Integral-Konzept werden J-Integral-Auswertemethoden eingesetzt [1].
Bei der J-Integral-Auswertemethode nach Kanazawa [2–4] wird zur Bestimmung von -Werten eine komplementäre Verformungsenergie AK eingeführt. Er modifizierte den Berechnungsansatz nach Rice, da bei Rice für geringe Risslängen zu kleine J-Werte erhalten wurden. Kanazawa leitete hierfür eine Korrekturfunktion ab.
| mit |
Damit ergibt sich der J-Wert allgemein zu:
| Bild 1: | Bestimmung des J-Integrals nach der Auswertemethode von Kanazawa |
Bestimmungsgleichung für Single-Edge-Notched Bend (SENB)-Prüfkörper
Für den konkreten Fall des SENB-Prüfkörpers gilt für die Bestimmungsgleichung:
mit: AK = Fmax fmax − AG als komplementäre Verformungsenergie
für 0 < a/W < 1 und
Die Bedeutung von α für die bruchmechanische Kennwertermittlung mit Hilfe von Dreipunktbiegeprüfkörpern kann unter Verwendung der entsprechenden Geometriefunktion f(a/W) von Tada [6]
aus der grafischen Darstellung in Bild 2 abgeleitet werden.
| Bild 2: | Geometriefunktion des J-Integralauswerteverfahrens nach Kanazawa in Abhängigkeit vom a/W-Verhältnis für Dreipunktbiegebeanspruchung und s/W = 4 |
Bestimmungsgleichung für Compact Tension (CT)-Prüfkörper
Für den CT-Prüfkörper gelten folgende Bestimmungsgleichungen:
| mit |
Im Ergebnis von umfangreichen Untersuchungen zur Risslängenabhängigkeit des J-Integrals wurde in [1, 5] nachgewiesen, dass die J-Auswertemethoden von Kanazawa und Rice, Paris und Merkle für kleine Risslängen zu hohe bruchmechanische Kennwerte liefern.
Siehe auch
Literaturhinweise
| [1] | Grellmann, W.: Beurteilung der Zähigkeitseigenschaften von Polymerwerkstoffen durch bruchmechanische Kennwerte. Habilitation (1986), Technische Hochschule Merseburg, Wiss. Zeitschrift TH Merseburg 28 (1986), H 6, S. 787–788 (Inhaltsverzeichnis, Kurzfassung) |
| [2] | Schwalbe, K.-H.: Bruchmechanik metallischer Werkstoffe. Carl Hanser Verlag, München Wien (1980), (ISBN 3-446-12983-9; siehe AMK-Büchersammlung unter E 15) |
| [3] | Kanazawa, T., Machida, D., Onozuka, M., Kaned, S.: Report of the University of Tokyo HWx-779-75 in [4] |
| [4] | Kromp, K., Pabst, R. F.: Über die Ermittlung von J-Integralwerten bei keramischen Werkstoffen im Hochtemperaturbereich. Materialprüfung 22 (1980) 6, S. 241–245 |
| [5] | Grellmann, W., Sommer, J.-P.: Beschreibung der Zähigkeitseigenschaften von Polymerwerkstoffen mit dem J-Integralkonzept. Institut für Mechanik, Berlin und Karl-Marx-Stadt, Fracture Mechanics, Micromechanics and Coupled Fields – (FMC)-Series (1985) 17, S. 48–72 |
| [6] | Tada, H., Paris, P. C., Irwin, G. R.: The Stress Analysis of Cracks Handbook. Hellertown Pennsylvania, Del. Res. Corp. (1973) |


