Auswertemethode nach Sumpter und Turner: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{PSM_Infobox}} | |||
<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Sumpter und Turner</span> | <span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Sumpter und Turner</span> | ||
'''J-Integral-Auswertungsmethode''' | '''J-Integral-Auswertungsmethode''' | ||
__FORCETOC__ | |||
==Grundannahme der Auswertemethode== | |||
Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden [[J-Integral Auswertemethoden|J-Integral-Methoden]] eingesetzt. | Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden [[J-Integral Auswertemethoden|J-Integral-Methoden]] eingesetzt. | ||
Von | Von Sumpter und Turner [1] stammt der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten, die gesamte, von der äußeren Kraft eingebrachte, Energie A<sub>G</sub> in zwei Anteile aufzuspalten, also einen elastischen A<sub>el</sub> und einen plastischen A<sub>pl</sub> Anteil mit: | ||
A<sub>G</sub> = A<sub>el</sub> + A<sub>pl</sub> | A<sub>G</sub> = A<sub>el</sub> + A<sub>pl</sub> | ||
| Zeile 13: | Zeile 16: | ||
|- valign="top" | |- valign="top" | ||
|width="50px"|'''Bild 1''': | |width="50px"|'''Bild 1''': | ||
|width="600px" |Bestimmung des J-Integrals nach | |width="600px" |Bestimmung des J-Integrals nach Sumpter und Turner [1, 2] | ||
|} | |} | ||
==Bestimmungsgleichungen für SENB- und CT-Prüfkörper== | |||
Die Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten ist dann durch folgende Gleichung gegeben: | Die Bestimmung von <math>J_{I}^{ST}</math>-Werten ist dann durch folgende Gleichung gegeben: | ||
| Zeile 69: | Zeile 74: | ||
In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle): | In der Literatur wird von Schwalbe [3] und [[Blumenauer, Horst|Blumenauer]] [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle): | ||
'''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[ | '''Tabelle''': Werte für η<sub>el</sub> bei unterschiedlichen [[Prüfkörper_für_bruchmechanische_Prüfungen|Prüfkörpern]] und a/W-Verhältnissen | ||
{| border="1px" style="border-collapse:collapse" | {| border="1px" style="border-collapse:collapse" | ||
!! style="width:30px; background:#DCDCDC" | η<sub>el</sub> | !! style="width:30px; background:#DCDCDC" | η<sub>el</sub> | ||
| Zeile 118: | Zeile 123: | ||
|} | |} | ||
==Auswerteprozedur== | |||
Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [7]. | Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [7]. | ||
==Siehe auch== | |||
*[[J-Integral Auswertemethoden|J-Integral Auswertemethoden (Überblick)]] | |||
*[[J-Integral-Konzept]] | |||
*[[Äquivalentenergiekonzept – Anwendungsgrenzen]] | |||
*[[Rissverzögerungsenergie]] | |||
*[[Kerbempfindlichkeit]] | |||
| Zeile 129: | Zeile 142: | ||
|-valign="top" | |-valign="top" | ||
|[2] | |[2] | ||
|Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München ( | |[[Grellmann,_Wolfgang|Grellmann, W.]], [[Seidler,_Sabine|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2024) 4. Auflage, S. 254/255 und S. 261–263 (ISBN 978-3-446-44718-9; E-Book: ISBN 978-3-446-48105-3; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 23) | ||
|-valign="top" | |-valign="top" | ||
|[3] | |[3] | ||
|Schwalbe, K.-H.: Bruchmechanik metallischer Werkstoffe. Carl Hanser Verlag, München Wien (1980), (ISBN | |Schwalbe, K.-H.: Bruchmechanik metallischer Werkstoffe. Carl Hanser Verlag, München Wien (1980), (ISBN 3-446-12983-9; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter E 15) | ||
|-valign="top" | |-valign="top" | ||
|[4] | |[4] | ||
Aktuelle Version vom 30. September 2024, 12:31 Uhr
| Ein Service der |
|---|
|
| Polymer Service GmbH Merseburg |
| Tel.: +49 3461 30889-50 E-Mail: info@psm-merseburg.de Web: https://www.psm-merseburg.de |
| Unser Weiterbildungsangebot: https://www.psm-merseburg.de/weiterbildung |
| PSM bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Polymer Service Merseburg |
Auswertemethode nach Sumpter und Turner
J-Integral-Auswertungsmethode
Grundannahme der Auswertemethode
Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem J-Integral-Konzept werden J-Integral-Methoden eingesetzt.
Von Sumpter und Turner [1] stammt der Vorschlag zur Bestimmung von -Werten, die gesamte, von der äußeren Kraft eingebrachte, Energie AG in zwei Anteile aufzuspalten, also einen elastischen Ael und einen plastischen Apl Anteil mit:
AG = Ael + Apl
| Bild 1: | Bestimmung des J-Integrals nach Sumpter und Turner [1, 2] |
Bestimmungsgleichungen für SENB- und CT-Prüfkörper
Die Bestimmung von -Werten ist dann durch folgende Gleichung gegeben:
gültig für 0 < a/W < 1
f(a/W) = 2 für a/w > 0,45
mit
| Ael | elastischer Anteil an der Verformungsenergie | |
| Apl | plastischer Anteil an der Verformungsenergie | |
| ηel | elastischer Faktor | |
| ηpl | plastischer Faktor und | |
| ηel, ηpl | = f(a/W) |
ηel kann aus dem elastischen Teil der Kraft-Kraftangriffspunktverschiebung-Kurve bestimmt werden
ηpl ist bei Dreipunktbiegeprüfkörpern für a/W > 0,2 ηpl = 2
ηpl ist bei Compact Tension-Prüfkörpern für a/W > 0,6 ηpl = 2 (siehe ASTM STP 700)
Für SENB-Prüfkörper gilt folgende Beziehung für ηel:
mit: f(a/W) als Korrekturfunktion
In der Literatur wird von Schwalbe [3] und Blumenauer [4] der folgende Zusammenhang angegeben (Tabelle):
Tabelle: Werte für ηel bei unterschiedlichen Prüfkörpern und a/W-Verhältnissen
| ηel | a/W | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SENB | s/W = 4 | 1,4 | 1,7 | 1,9 | 2,0 | 2,0 | 1,9 |
| CT | H/W = 1,2 | 3,7 | 2,7 | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,2 |
| Bild 2: | Zusammenhang zwischen elastischem Faktor und dem a/W-Verhältnis [5, 6] |
ηel ist für den SENB-Prüfkörper wie folgt definiert:
ηel = 5(a/W)2 + 5,5(a/W) + 0,5
ηpl ist auch über COD-Versuchstechnik ermittelbar, erfordert dann aber Kenntnis über den Rotationsfaktor n:
Auswerteprozedur
Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV) bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: MPK-Prozedur „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [7].
Siehe auch
- J-Integral Auswertemethoden (Überblick)
- J-Integral-Konzept
- Äquivalentenergiekonzept – Anwendungsgrenzen
- Rissverzögerungsenergie
- Kerbempfindlichkeit
Literaturhinweise
| [1] | Sumpter, J. D. G., Turner, C. E.: ASTM STP 601 (1976): Cracks and Fracture. Method for Laboratory Determination of Jc. p. 3–18 |
| [2] | Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2024) 4. Auflage, S. 254/255 und S. 261–263 (ISBN 978-3-446-44718-9; E-Book: ISBN 978-3-446-48105-3; siehe AMK-Büchersammlung unter A 23) |
| [3] | Schwalbe, K.-H.: Bruchmechanik metallischer Werkstoffe. Carl Hanser Verlag, München Wien (1980), (ISBN 3-446-12983-9; siehe AMK-Büchersammlung unter E 15) |
| [4] | Blumenauer, H., Pusch, G.: Technische Bruchmechanik. Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig (1981) 1. Auflage, (siehe AMK-Büchersammlung unter E 29-1) |
| [5] | Sumpter, J. D. G.: Elastic-Plastic Fracture Analysis and Design Using the Finite Element Method. Ph.D thesis University of London (1974) |
| [6] | Chipperfield, C. G.: A Summary and Comparison of J Estimation Procedure. Journal of Testing and Evaluation (JTEVA), Vol. 6 No. 4 July (1978) 253–259 |
| [7] | MPK-Prozedur MPK-IKBV (2016-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch |


