Auswertemethode nach Merkle und Corten: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{PSM_Infobox}} | |||
<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Merkle und Corten</span> | <span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Merkle und Corten</span> | ||
'''J-Integral-Auswertungsmethode''' | '''J-Integral-Auswertungsmethode''' | ||
__FORCETOC__ | |||
==Grundannahme der Auswertemethode== | |||
Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden J-Integral- | Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden [[J-Integral Auswertemethoden|J-Integral-Methoden]] eingesetzt. | ||
Der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{MC}</math> wurde von | Der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{MC}</math> wurde von Merkle und Corten [1, 2] gemacht und basiert auf der Berücksichtung der Verformung des ungekerbten Prüfkörpers: | ||
{| | {| | ||
| Zeile 25: | Zeile 28: | ||
|- valign="top" | |- valign="top" | ||
|width="50px"|'''Bild 1''': | |width="50px"|'''Bild 1''': | ||
|width="600px" |Bestimmung des J-Integrals nach | |width="600px" |Bestimmung des J-Integrals nach Merkle und Corten [1, 2, 4] | ||
|} | |} | ||
==Bestimmungsgleichung für CT- und SENB-Prüfkörper== | |||
Für den [[CT-Prüfkörper]] im ebenen Dehnungszustand (EDZ) gilt für γ die nachfolgende Gleichung: | Für den [[CT-Prüfkörper]] im ebenen Dehnungszustand (EDZ) gilt für γ die nachfolgende Gleichung: | ||
| Zeile 33: | Zeile 38: | ||
|- | |- | ||
|width="20px"| | |width="20px"| | ||
|width="500px" | <math> \gamma=\frac{\sqrt{2(1+(a | |width="500px" | <math> \gamma=\frac{\sqrt{2(1+(a|W)^2)}-(1+a|W)}{1-a|W}</math> | ||
|} | |} | ||
| Zeile 68: | Zeile 73: | ||
|width="600px" |Abhängigkeit der Geometriefaktoren vom a/W-Verhältnis | |width="600px" |Abhängigkeit der Geometriefaktoren vom a/W-Verhältnis | ||
|} | |} | ||
==Auswerteprozedur== | |||
Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [5]. | Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [5]. | ||
==Siehe auch== | |||
*[[J-Integral Auswertemethoden|J-Integral Auswertemethoden (Überblick)]] | |||
*[[J-Integral-Konzept]] | |||
| Zeile 79: | Zeile 90: | ||
|-valign="top" | |-valign="top" | ||
|[2] | |[2] | ||
|Merkle, J. G., Corten, H. T.: A J-integral | |Merkle, J. G., Corten, H. T.: A J-integral Analysis for the Compact Specimen Considering Axial Forces as well as Bending Effects. Pressure Vessels and Piping Materials Nuclear Conf. Miami Beach, Florida (1974) | ||
|-valign="top" | |-valign="top" | ||
|[3] | |[3] | ||
|Clarke, G. A., Andrews, W. R., Begley, J. A., Donald, J. K. u.a.: Journal of Testing and Evaluation 7 (1979) 1 p. 49–56 | |Clarke, G. A., Andrews, W. R., Begley, J. A., Donald, J. K. u. a.: Journal of Testing and Evaluation 7 (1979) 1 p. 49–56 | ||
|-valign="top" | |-valign="top" | ||
|[4] | |[4] | ||
|Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München ( | |[[Grellmann,_Wolfgang|Grellmann, W.]], [[Seidler,_Sabine|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2024) 4. Auflage, S. 261–263 (ISBN 978-3-446-44718-9; E-Book: ISBN 978-3-446-48105-3; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 23) | ||
|-valign="top" | |-valign="top" | ||
|[5] | |[5] | ||
|[[MPK-Prozedur MPK-IKBV]] ( | |[[MPK-Prozedur MPK-IKBV]] (2016-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch | ||
|} | |} | ||
[[Kategorie:Bruchmechanik]] | [[Kategorie:Bruchmechanik]] | ||
[[Kategorie:Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch]] | [[Kategorie:Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch]] | ||
Aktuelle Version vom 30. September 2024, 12:28 Uhr
| Ein Service der |
|---|
|
| Polymer Service GmbH Merseburg |
| Tel.: +49 3461 30889-50 E-Mail: info@psm-merseburg.de Web: https://www.psm-merseburg.de |
| Unser Weiterbildungsangebot: https://www.psm-merseburg.de/weiterbildung |
| PSM bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Polymer Service Merseburg |
Auswertemethode nach Merkle und Corten
J-Integral-Auswertungsmethode
Grundannahme der Auswertemethode
Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem J-Integral-Konzept werden J-Integral-Methoden eingesetzt.
Der Vorschlag zur Bestimmung von wurde von Merkle und Corten [1, 2] gemacht und basiert auf der Berücksichtung der Verformung des ungekerbten Prüfkörpers:
für 0 < a/W < 1
| mit |
| Bild 1: | Bestimmung des J-Integrals nach Merkle und Corten [1, 2, 4] |
Bestimmungsgleichung für CT- und SENB-Prüfkörper
Für den CT-Prüfkörper im ebenen Dehnungszustand (EDZ) gilt für γ die nachfolgende Gleichung:
Für den SENB-Prüfkörper gilt:
Im Fall von größeren Risslängen wurde 1977 von der ASTM-Arbeitsgruppe E24.01.09 (Elastic-Platic-Fracture) folgender Vorschlag gemacht
der 1979 von derselben Arbeitsgruppe [3] noch einmal verändert wurde:
Für die Geometriefunktion D1, D2 und γ ergibt sich die nachfolgend grafisch dargestellte Abhängigkeit vom a/W-Verhältnis:
| Bild 2: | Abhängigkeit der Geometriefaktoren vom a/W-Verhältnis |
Auswerteprozedur
Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV) bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: MPK-Prozedur „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [5].
Siehe auch
Literaturhinweise
| [1] | Merkle, J. G., Corten, H. T.: J. of Pressure Vessel Technology, Vol. 96 (1974) 4 p. 286 |
| [2] | Merkle, J. G., Corten, H. T.: A J-integral Analysis for the Compact Specimen Considering Axial Forces as well as Bending Effects. Pressure Vessels and Piping Materials Nuclear Conf. Miami Beach, Florida (1974) |
| [3] | Clarke, G. A., Andrews, W. R., Begley, J. A., Donald, J. K. u. a.: Journal of Testing and Evaluation 7 (1979) 1 p. 49–56 |
| [4] | Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2024) 4. Auflage, S. 261–263 (ISBN 978-3-446-44718-9; E-Book: ISBN 978-3-446-48105-3; siehe AMK-Büchersammlung unter A 23) |
| [5] | MPK-Prozedur MPK-IKBV (2016-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch |


