Auswertemethode nach Merkle und Corten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Lexikon der Kunststoffprüfung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
{{PSM_Infobox}}
 
<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Merkle und Corten</span>
 
<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Merkle und Corten</span>
  
 
'''J-Integral-Auswertungsmethode'''
 
'''J-Integral-Auswertungsmethode'''
 +
__FORCETOC__
 +
==Grundannahme der Auswertemethode==
  
Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden J-Integral-Auswertemethoden eingesetzt.
+
Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem [[J-Integral-Konzept]] werden [[J-Integral Auswertemethoden|J-Integral-Methoden]] eingesetzt.
  
Der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{MC}</math> wurde von MERKLE und CORTEN [1, 2] gemacht und basiert auf der Berücksichtung der Verformung des ungekerbten Prüfkörpers:
+
Der Vorschlag zur Bestimmung von <math>J_{I}^{MC}</math> wurde von Merkle und Corten [1, 2] gemacht und basiert auf der Berücksichtung der Verformung des ungekerbten Prüfkörpers:
  
 
{|
 
{|
Zeile 25: Zeile 28:
 
|- valign="top"
 
|- valign="top"
 
|width="50px"|'''Bild 1''':  
 
|width="50px"|'''Bild 1''':  
|width="600px" |Bestimmung des J-Integrals nach MERKLE und CORTEN [1, 2, 4]
+
|width="600px" |Bestimmung des J-Integrals nach Merkle und Corten [1, 2, 4]
 
|}
 
|}
 +
 +
==Bestimmungsgleichung für CT- und SENB-Prüfkörper==
  
 
Für den [[CT-Prüfkörper]] im ebenen Dehnungszustand (EDZ) gilt für &gamma; die nachfolgende Gleichung:
 
Für den [[CT-Prüfkörper]] im ebenen Dehnungszustand (EDZ) gilt für &gamma; die nachfolgende Gleichung:
Zeile 33: Zeile 38:
 
|-
 
|-
 
|width="20px"|
 
|width="20px"|
|width="500px" | <math> \gamma=\frac{\sqrt{2(1+(a/W)^2)}-(1+a|W)}{1-a/W}</math>
+
|width="500px" | <math> \gamma=\frac{\sqrt{2(1+(a|W)^2)}-(1+a|W)}{1-a|W}</math>
 
|}
 
|}
  
Zeile 68: Zeile 73:
 
|width="600px" |Abhängigkeit der Geometriefaktoren vom a/W-Verhältnis
 
|width="600px" |Abhängigkeit der Geometriefaktoren vom a/W-Verhältnis
 
|}
 
|}
 +
 +
==Auswerteprozedur==
  
 
Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [5].
 
Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des [[Instrumentierter_Kerbschlagbiegeversuch|instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV)]] bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: [[MPK-Norm|MPK-Prozedur]] „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [5].
 +
 +
==Siehe auch==
 +
*[[J-Integral Auswertemethoden|J-Integral Auswertemethoden (Überblick)]]
 +
*[[J-Integral-Konzept]]
  
  
Zeile 79: Zeile 90:
 
|-valign="top"
 
|-valign="top"
 
|[2]
 
|[2]
|Merkle, J. G., Corten, H. T.: A J-integral analysis for the compact specimen considering axial forces as well as bending effects. Pressure Vessels and Piping Materials Nuclear Conf. Miami Beach, Florida (1974)
+
|Merkle, J. G., Corten, H. T.: A J-integral Analysis for the Compact Specimen Considering Axial Forces as well as Bending Effects. Pressure Vessels and Piping Materials Nuclear Conf. Miami Beach, Florida (1974)
 
|-valign="top"
 
|-valign="top"
 
|[3]
 
|[3]
|Clarke, G. A., Andrews, W. R., Begley, J. A., Donald, J. K. u.a.: Journal of Testing and Evaluation 7 (1979) 1 p. 49–56
+
|Clarke, G. A., Andrews, W. R., Begley, J. A., Donald, J. K. u. a.: Journal of Testing and Evaluation 7 (1979) 1 p. 49–56
 
|-valign="top"
 
|-valign="top"
 
|[4]
 
|[4]
|Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 271–273 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 18)
+
|[[Grellmann,_Wolfgang|Grellmann, W.]], [[Seidler,_Sabine|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2024) 4. Auflage, S. 261–263 (ISBN 978-3-446-44718-9; E-Book: ISBN 978-3-446-48105-3; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 23)
 
|-valign="top"
 
|-valign="top"
 
|[5]
 
|[5]
|[[MPK-Prozedur MPK-IKBV]] (2014-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch
+
|[[MPK-Prozedur MPK-IKBV]] (2016-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch
 
|}
 
|}
  
 
[[Kategorie:Bruchmechanik]]
 
[[Kategorie:Bruchmechanik]]
 
[[Kategorie:Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch]]
 
[[Kategorie:Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch]]

Aktuelle Version vom 30. September 2024, 12:28 Uhr

Ein Service der
Logo psm.jpg
Polymer Service GmbH Merseburg
Tel.: +49 3461 30889-50
E-Mail: info@psm-merseburg.de
Web: https://www.psm-merseburg.de
Unser Weiterbildungsangebot:
https://www.psm-merseburg.de/weiterbildung
PSM bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Polymer Service Merseburg

Auswertemethode nach Merkle und Corten

J-Integral-Auswertungsmethode

Grundannahme der Auswertemethode

Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem J-Integral-Konzept werden J-Integral-Methoden eingesetzt.

Der Vorschlag zur Bestimmung von wurde von Merkle und Corten [1, 2] gemacht und basiert auf der Berücksichtung der Verformung des ungekerbten Prüfkörpers:

für 0 < a/W < 1

mit

Auswertemethode MC1.jpg

Bild 1: Bestimmung des J-Integrals nach Merkle und Corten [1, 2, 4]

Bestimmungsgleichung für CT- und SENB-Prüfkörper

Für den CT-Prüfkörper im ebenen Dehnungszustand (EDZ) gilt für γ die nachfolgende Gleichung:

Für den SENB-Prüfkörper gilt:

Im Fall von größeren Risslängen wurde 1977 von der ASTM-Arbeitsgruppe E24.01.09 (Elastic-Platic-Fracture) folgender Vorschlag gemacht

der 1979 von derselben Arbeitsgruppe [3] noch einmal verändert wurde:

Für die Geometriefunktion D1, D2 und γ ergibt sich die nachfolgend grafisch dargestellte Abhängigkeit vom a/W-Verhältnis:

Auswertemethode MC2.jpg

Bild 2: Abhängigkeit der Geometriefaktoren vom a/W-Verhältnis

Auswerteprozedur

Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV) bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: MPK-Prozedur „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [5].

Siehe auch


Literaturhinweise

[1] Merkle, J. G., Corten, H. T.: J. of Pressure Vessel Technology, Vol. 96 (1974) 4 p. 286
[2] Merkle, J. G., Corten, H. T.: A J-integral Analysis for the Compact Specimen Considering Axial Forces as well as Bending Effects. Pressure Vessels and Piping Materials Nuclear Conf. Miami Beach, Florida (1974)
[3] Clarke, G. A., Andrews, W. R., Begley, J. A., Donald, J. K. u. a.: Journal of Testing and Evaluation 7 (1979) 1 p. 49–56
[4] Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2024) 4. Auflage, S. 261–263 (ISBN 978-3-446-44718-9; E-Book: ISBN 978-3-446-48105-3; siehe AMK-Büchersammlung unter A 23)
[5] MPK-Prozedur MPK-IKBV (2016-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch