4 ENF-Prüfkörper: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{PSM_Infobox}} <span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">4 ENF-Prüfkörper</span> __FORcETOC__ ==Schema der Versuchsanordnung== Eine Abwandlung des ENF-T…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{PSM_Infobox}} | {{PSM_Infobox}} | ||
<span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">4 ENF-Prüfkörper</span> | <span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">4 ENF-Prüfkörper</span> | ||
| − | + | __FORCETOC__ | |
==Schema der Versuchsanordnung== | ==Schema der Versuchsanordnung== | ||
| − | Eine Abwandlung des ENF-Tests stellt der "'''4''' '''E'''nd-'''N'''otched '''F'''lexure" (4 ENF)-Test dar, wobei die Prüfanordnung des '''Vierpunktbiegeversuchs''' [1] eingesetzt wird (siehe '''Bild'''). | + | Eine Abwandlung des [[ENF-Prüfkörper|ENF-Tests]] stellt der "'''4''' '''E'''nd-'''N'''otched '''F'''lexure" (4 ENF)-Test dar, wobei die Prüfanordnung des '''[[Biegeversuch#Die_Methode_der_Vierpunktbiegepr.C3.BCfung|Vierpunktbiegeversuchs]]''' [1] eingesetzt wird (siehe '''Bild'''). |
[[Datei:4enf.jpg|450px]] | [[Datei:4enf.jpg|450px]] | ||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
|} | |} | ||
| − | Die Delaminationsfront liegt innerhalb des Bereichs mit konstantem Biegemoment, indem keine Schubspannungen auftreten; dies reduziert Reibungseffekte zwischen oberer und unterer [[Riss]]fläche. Zur Bestimmung der [[Energiefreisetzungsrate]] wird die [[ | + | Die Delaminationsfront liegt innerhalb des Bereichs mit konstantem Biegemoment, indem keine Schubspannungen auftreten; dies reduziert Reibungseffekte zwischen oberer und unterer [[Riss]]fläche. Zur Bestimmung der [[Energiefreisetzungsrate]] wird die [[Probennachgiebigkeit|Nachgiebigkeit]] (siehe auch [[Biegeversuch Nachgiebigkeit]]) in Abhängigkeit von der Delaminationslänge (Risslänge) aufgetragen und der Anstieg dieser Kurve ermittelt [2]. |
==Bestimmungsgleichung== | ==Bestimmungsgleichung== | ||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
|<math>\Delta</math>C/<math>\Delta</math>a | |<math>\Delta</math>C/<math>\Delta</math>a | ||
| | | | ||
| − | |Anstieg aus der Abhängigkeit der [[ | + | |Anstieg aus der Abhängigkeit der [[Probennachgiebigkeit|Nachgiebigkeit]] von der Risslänge |
|} | |} | ||
Version vom 16. Februar 2018, 15:03 Uhr
| Ein Service der |
|---|
|
| Polymer Service GmbH Merseburg |
| Tel.: +49 3461 30889-50 E-Mail: info@psm-merseburg.de Web: https://www.psm-merseburg.de |
| Unser Weiterbildungsangebot: https://www.psm-merseburg.de/weiterbildung |
| PSM bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Polymer Service Merseburg |
4 ENF-Prüfkörper
Schema der Versuchsanordnung
Eine Abwandlung des ENF-Tests stellt der "4 End-Notched Flexure" (4 ENF)-Test dar, wobei die Prüfanordnung des Vierpunktbiegeversuchs [1] eingesetzt wird (siehe Bild).
| Bild: | Schematische Darstellung der Versuchsanordnung der 4 ENF-Biegeprüfung [3] |
Die Delaminationsfront liegt innerhalb des Bereichs mit konstantem Biegemoment, indem keine Schubspannungen auftreten; dies reduziert Reibungseffekte zwischen oberer und unterer Rissfläche. Zur Bestimmung der Energiefreisetzungsrate wird die Nachgiebigkeit (siehe auch Biegeversuch Nachgiebigkeit) in Abhängigkeit von der Delaminationslänge (Risslänge) aufgetragen und der Anstieg dieser Kurve ermittelt [2].
Bestimmungsgleichung
Bei zu großer Durchbiegung müssen Korrekturfunktionen bestimmt werden. Die Energiefreisetzungsrate GIIc wird nach der Gleichung
berechnet, mit:
| F | Kraft | |
| W | Prüfkörperbreite | |
| C/a | Anstieg aus der Abhängigkeit der Nachgiebigkeit von der Risslänge |
Eine umfangreiche Zusammenstellung von geeigneten Prüfkörpern für bruchmechanische Untersuchungen an Kunststoffen und Verbundwerkstoffen ist in Bruchmechanikprüfkörper enthalten.
Literaturhinweise
| [1] | Bierögel, C.: Quasistatische Prüfverfahren. In: Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 147–158 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe AMK-Büchersammlung unter A 18) |
| [2] | Altstädt, V.: Prüfung von Verbundwerkstoffen. In: Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 584 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe AMK-Büchersammlung unter A 18)) |
| [3] | Robinson, P., Hodgkinson, J. M.: Interlaminar Fracture Toughness. In: Hodgkinson (Ed.): Mechanical Testing in Advanced Fibre Composites. Woodhead Publishing, Cambridge (2000) |