Auswertemethode nach Rice, Paris und Merkle: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Lexikon der Kunststoffprüfung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{PSM_Infobox}} <span style="font-size:1.2em;font-weight:bold;">Auswertemethode nach Rice, Paris und Merkle</span> '''J-Integral-Auswertungsmethode''' __FORCETOC…“)
 
Zeile 56: Zeile 56:
 
|-valign="top"
 
|-valign="top"
 
|[3]
 
|[3]
|Grellmann, W., [[Seidler,_Sabine|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 264/265 und S. 271–273 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 18)
+
|[[Grellmann,_Wolfgang|Grellmann, W.]], [[Seidler,_Sabine|Seidler, S.]] (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 264/265 und S. 271–273 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe [[AMK-Büchersammlung]] unter A 18)
 
|-valign="top"
 
|-valign="top"
 
|[4]
 
|[4]

Version vom 12. August 2019, 08:12 Uhr

Ein Service der
Logo psm.jpg
Polymer Service GmbH Merseburg
Tel.: +49 3461 30889-50
E-Mail: info@psm-merseburg.de
Web: https://www.psm-merseburg.de
Unser Weiterbildungsangebot:
https://www.psm-merseburg.de/weiterbildung
PSM bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Polymer Service Merseburg

Auswertemethode nach Rice, Paris und Merkle

J-Integral-Auswertungsmethode

Grundannahme der Auswertemethode

Bei der Bestimmung von bruchmechanischen Kennwerten nach dem J-Integral-Konzept werden J-Integral-Methoden eingesetzt.

Der Vorschlag zur Bestimmung von JRPM-Werten nach Rice, Paris und Merkle [1] basiert auf der Berücksichtigung der Verformung des ungekerbten Prüfkörpers und stellt ein Ein-Proben-Näherungsverfahren dar, welches für tiefgekerbte Prüfkörper mit a/W > 0,6 anwendbar ist.

Auswertemethode RPM1.jpg

Bild 1: Auswertung von Kraft-Kraftangriffspunktverschiebungs-Diagrammen zur Bestimmung von JIRPM (JIcRPM, JIdRPM) [1, 2]

Bestimmungsgleichungen für SENB- und CT-Prüfkörper

Die Bestimmungsgleichung lautet wie folgt:

Für den Dreipunktbiegeprüfkörper (SENB) gilt für λ1 die folgende Festlegung:

λ1 = 2 für a/W > 0,6

Im Fall des Compact-Tension (CT)-Prüfkörpers wird folgende Beziehung benutzt:

A0 kann experimentell aus der Verformung des ungekerbten Prüfkörpers ermittelt oder auch berechnet werden (siehe [3]).

Auswerteprozedur

Die experimentelle Vorgehensweise zur Ermittlung von geometrieunabhängigen bruchmechanischen Kennwerten mit Hilfe des instrumentierten Kerbschlagbiegeversuches (IKBV) bei dynamischer Beanspruchung wird in der validierten Prozedur des Prüflabors „Mechanische Prüfung von Kunststoffen“: MPK-Prozedur „MPK-IKBV“ ausführlich erläutert [4].


Literaturhinweise

[1] Rice, J. R., Paris, J. G., Merkle, J. G.: Some Further Results of J-integral Analysis and Estimates. ASTM STP 536 (1973) 231–245
[2] Blumenauer, H., Pusch, G.: Technische Bruchmechanik. Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig Stuttgart (1993) 3. Auflage, (ISBN 3-342-00659-5; siehe AMK-Büchersammlung unter E 29-3)
[3] Grellmann, W., Seidler, S. (Hrsg.): Kunststoffprüfung. Carl Hanser Verlag, München (2015) 3. Auflage, S. 264/265 und S. 271–273 (ISBN 978-3-446-44350-1; siehe AMK-Büchersammlung unter A 18)
[4] MPK-Prozedur MPK-IKBV (2016-08): Prüfung von Kunststoffen – Instrumentierter Kerbschlagbiegeversuch: Prozedur zur Ermittlung des Risswiderstandverhaltens aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch